УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня    2006 року                            м. Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду   Хмельницької області в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є.

суддів :    Матковської Л.О., Самчука П.П. при секретарі  Липко А.Ю. з участю   сторін, адвоката ОСОБА_1

розглянула у   відкритому   судовому   засіданні     адміністративну  справу № 22а-310 за апеляційною скаргою Хмельницького  транспортного прокурора на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2006 року,

встановила:

14.3. 2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, де вказував, що він 27 лютого 2006 року звернувся в прокуратуру Хмельницької транспортної прокуратури із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 січня 2006 року. Оскільки прокурор йому відповіді не надав, ОСОБА_2 просив суд визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов"язати його у строки, встановлені в КПК України, вирішити його скаргу.

21 квітня 2006 року постановою Хмельницького міськрайонного суду визнано бездіяльність прокурора Хмельницької транспортної прокуратури незаконною та зобов"язано його вирішити питання про розгляд скарги на постанову про відмову у порушення кримінальної справи від 29.1.2006 року у встановленому законом порядку.

Прокурор не погодився з такою постановою і подав апеляційну скаргу, де просив її скасувати, а ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовити.

В апеляційному суді ОСОБА_2 подав заяву, де вказує, що прокурор вирішив його скаргу і він отримав відповідну відповідь, а тому відмовляється від адміністративного позову.

Прокурор з такою заявою погоджується.

Головуючий у першій інстанції - Болотов                                  Справа №  22а-310

Доповідач-   Ніколайчук М.Є.                                                 Категорія 14,38

1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, рішення суду скасувати, а провадження по справі закрити з таких підстав.

Відповідно до ст.. 157 ч.І п.2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову від позову прийнято судом.

В даному випадку відмова від позову не впливає на інтереси, права та обов"язки сторін.

Керуючись ст.ст. 51 ч.І, 157 ч.І п.1, 198, 199, 203, 212, 254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2004 року скасувати, провадження по справі закрити в зв"язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.

Судді /підписи

2