АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої Матковської Л.О.
суддів :Ніколайчука М.Є., Самчука П.П. при секретарі: Липко А.Ю. з участю: сторін розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №22а-434 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду від 25 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Жищинецької сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень сільської ради та зобов"язання передати у користування земельну ділянку,
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жищинецької сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень сільської ради №3-20/2005 р. від 05.05.2005 року, яким їй відмовлено в наданні в наданні земельної ділянки для обслуговування будинку площею 0,20 га, та рішення № 6-20/2005 р. від 05.05.2005 року, яким ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 0,42 га, в тому числі і спірну ділянку для обслуговування будинку, посилаючись на те, що в 2004 році вона отримала в дар від ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 Городоцького району, проте сільська рада відмовила їй у наданні земельної ділянки для обслуговування будинку, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка рішення сільської ради №13 від 15.12.1995 року передана ОСОБА_2 і в подальшому приватизована. Просила також зобов"язати відповідача надати їй дозвіл на приватизацію земельної ділянки площе. 0,44 га.
Постановою Городоцького районного суду від 25 травня 2006 року позов задоволено частково.
Визнано частково протиправним рішення сесії Жищинецької сільської ради №3-20/2005 від 05.05.2005 року та скасовано його в частині відмови надати ОСОБА_1 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,06 га.
Визнано частково протиправним рішення Жищинецької сільської ради №6-20/2005 від 05.055.2005 року та скасовано його в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і надвірних будівель.
Зобов"язано Жищинецьку сільську раду передати у користування ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 0,06 га для обслуговування житлового будинку за рахунок земельної ділянки розміром 0,25 га, що перебуває в користуванні ОСОБА_2 і призначена для обслуговування її житлового будинку і надвірних будівель.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись порушення судом норм процесуального та матеріального права, неповне з"ясування обставин,
Головуючий у першій інстанції -Грох Л.М. Справа № 22а-434
Доповідач - Матковська Л.О. Категорія 14
що мають значення для справи.Суд не дав оцінки діям працівників Жищинецької сільської ради щодо неналежного ведення обліку землі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно встановлені фактичні обставини, дана їм належна оцінка, його висновки щодо обгрунтованності вимог ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 9 червня 1999 року відповідачка ОСОБА_2 продала для ОСОБА_4 жилий будинок АДРЕСА_1 Городоцького району і між ними існував спір щодо визначення розміру земельної ділянки необхідної для обслуговування цього будинку. Після смерті ОСОБА_4 даний будинок за заповітом згідно свідоцтва про право на спадщину від 29 квітня 2002 року отримав ОСОБА_3 Питання про надання у його користування земельної ділянки ним не ставилось і земля за ним не рахувалась. За договором дарування від 12 листопада 2004 року ОСОБА_3 подарував будинок позивачці ОСОБА_1 Земельна ділянка в договорі не зазаначалась.
Згідно висновків спеціалістів відділів земельних ресурсів та архітектури і містобудування земельна ділянка на якій розміщений будинок позивачки становить 106,6 кв.м, а всього для обслуговування будинку необхідна ділянка розміром 0,06 га. Докази щодо будь-яких інших рзмірів необхідної земельної ділянки позивачкою не представлені.
За таких обставин, давши належну оцінку наявним в справі доказам, суд обгрунтовано визнав за позивачкою право на земельну ділянку розміром 0.06 га. виділивши її за рахунок ділянки відповідачки, остання проти цього не заперечує.
Доводи апеляційної скарги не містять спростувань наведених обставин та висновків суду.
Постанова ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. 198, 200, 254 КАС України колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Городоцького районного суду від 25 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.