Дело №1-82/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего судьи Кошелева В.И.
при секретаре Федорове Е.А.,
с участием прокурора Буланихиной Л.П.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению ОСОБА_5
ОСОБА_6, 22 сентября 1989
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Бахчисарайскогого района, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
Бахчисарайского района, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7, 8 июня 1992
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4
Бахчисарайского района, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, учащегося
Вилинского УПК ,,Школа-лицей с
профессиональным обучением,, , проживающего
с.Кочергино ул.Панфилова,10 Бахчисарайского
района, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 1 января 2010 г., примерно в 17 часов 30 мин. находясь на ул.Сумской в с.Кочергино Бахчисарайского района, по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества подошли к стоящей на улице автомашине ВАЗ-2106 госномер 27-10 ЦСЖ, проникли в салон автомобиля и похитили оттуда автомагнитолу ,,Sony CDX-GT31ЕЕ,, ,стоимостью 780 грн. , после чего подсудимые с похищенным с места происшествия скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 свою вину признали полностью и пояснили, что они действительно похитил из автомашины, принадлежащую ОСОБА_4 автомагнитолу, в содеянном раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами :
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что он отремонтировал машину и оставил ее на улице возле дома открытой, а сам пошел в дом привести себя в порядок, а когда вышел, то обнаружил, что из автомашины была похищенна автомагнитола;
-протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является автомашина ВАЗ-2106 госномер 27-10 ЦСЖ, при осмотре салона установлено, что на панели приборов отсутствует автомагнитола, а из панели приборов торчат оборванные провода (л.д.8-10);
-протоколом добровольной выдачи похищенной автомагнитолы, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве веществнного доказательства (л.д.17,62-64);
-явкой с повинной, в которой ОСОБА_5-О. сообщает, что он совместно с ОСОБА_7 1 января 2010 г. совершил кражу автомагнитолы из автомашины ВАЗ-2106 (л.д.13);
-явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_7 сообщает, что 1 января 2010 г. он совместно с ОСОБА_5 в с.Кочергино на ул.Сумской из автомашины совершил кражу автомагнитолы (л.д.15);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.56-61), согласно которых ОСОБА_5-О. и ОСОБА_7 подробно рассказали и показали где и при каких обстоятельствах он совершили кражу автомагнитолы .
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых и их действия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, характеризующихся посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание- совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимых в сосдеянном, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, несовершеннолетний возраст ОСОБА_7 и приходит к выводу о возможности исправления осужденных без отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5-О. сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства, работы.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия наказания с испытанием если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7 сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства, учебы, работы.
Меру пресечения ОСОБА_5-О. и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомагнитолу, находящейся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья :
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-82/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-82/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в-678-16/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/648/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-в/648/814/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 5/401/31/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 1-в/697/103/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 1-в/697/118/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 1/2210/478/11
- Опис: 307
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 22.11.2013
- Номер: 1-82/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 31.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 27.07.2010