- відповідач: Боднарюк Ірина Василівна
- відповідач: Боднарюк Іван Дмитрович
- позивач: ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс"
- відповідач: Боднарюк Софія Іванівна
- відповідач: Виконавчий комітет Магальської сільської ради
- позивач: ТОВ "Фінансова компанія"Поліс"
- відповідач: Виконавчий комітет Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області
- Третя особа: Орган опіки та піклування при Магальській сільській раді
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
Владичана А.І., Литвинюк І. М., Перепелюк І.Б.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Скиркди Владислава Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третьої особи без самостійних вимог органу опіку та піклування Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку місця проживання,
встановив:
У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третьої особи без самостійних вимог органу опіку та піклування Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку місця проживання, розгляд справи якої відкладено на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_4 , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши один із судів, а саме: Господарський суд м. Києва, Окружний адміністративний суд м. Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення вищевказаного судового засідання.
Колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаними судами. Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку».
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача – Скирди В.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Скиркди Владислава Євгеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Литвинюк
Судді: А.І. Владичан
І.Б. Перепелюк
- Номер: 22-ц/794/77/17
- Опис: про позбавлення права користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 720/1328/16
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Литвинюк І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 28.04.2017
- Номер: 22-ц/822/335/19
- Опис: про позбавлення права користуванням житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації обліку місця проживання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 720/1328/16
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Литвинюк І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2019
- Дата етапу: 22.05.2019