Справа № 2-85,2010

                          Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  09 лютого  2010 року  Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

    головуючого – судді                          Кіпчарського М.О.

                при секретарі                                     Подусівській Л.В.,

                за  участю : представника  позивача ОСОБА_1,

                                     представника 3-ї особи  ОСОБА_2

                                     відповідача  ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства « УкрСиббанк ” , третя особа -  відділ ДВС Перемишлянського РУЮ  Львівської області до  ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

       08.04.2009р  акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», який в грудні 2009р. перейменований  в Публічне акціонерне товариство  «УкрСиббанк»,  звернулося  в суд  з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості.   В обґрунтування позовних вимог  покликається на те, що  12.01.2007р. між позивачем та  відповідачем  був  укладений  Договір про надання споживчого кредиту №11107089000, за умовами якого ОСОБА_3  в термін до 12.01.2017 р. надано кредит в сумі  24 900,00 доларів США, що в еквіваленті становить 125 745,00 грн., зі сплатою  13% річних, з помісячним погашення кредиту згідно графіку. Але  ОСОБА_3  допустив порушення  термінів повернення кредиту , і станом на 25.03.2009р. за відповідачем   числиться  заборгованість за кредитним договором  в загальній сумі  17 439,05грн., яка складається з:  14 780,30 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2158,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості  по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. –штраф.

         Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  повністю, подав письмові пояснення на заперечення  з Довідками-розрахунками заборгованості відповідача. Пояснив, що  позичальником  не виконувались умови договору, а тому 18.12.2007р.  нотаріус вчинив  виконавчий напис, за яким   у безспірному порядку  було  звернено стягнення на належний ОСОБА_5 житловий будинок. Реалізація майна за виконавчим написом здійснена в липні 2008р., а погашення боргу відбулося тільки  31.07.2008р.  За період з  18.12.2007р. по 31.07.2008р. відповідачу  нараховані проценти за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості і штраф. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного  акціонерного товариства  « УкрСиббанк   17439,05 грн. заборгованості, а також судові витрати в загальній сумі  204,39 грн

        Відповідач  ОСОБА_3Г.в судовому засіданні заявлений позов не визнав, подав письмові заперечення. Підтвердив, що 12.01.2007р. уклав з банком  кредитний договір та отримав кредит. Спочатку сплачував  кредит та відсотки, але  пізніше не мав доходів та не зміг  виконати свої зобов»язання. Тому  в грудні 2007р. нотаріус  вчинив виконавчий напис, за яким було звернено стягнення на належний йому будинок. Суму 126 103,95 грн., зазначену у виконавчому написі нотаріуса, не оспорює. Вважає, що  з дня  вчинення виконавчого напису – з 18.12.2007р. він виконав свої зобов»язання перед банком, а тому відсотки за користування кредитом та пеня і штраф після даного числа не повинні були нараховуватись.

        Представник 3-ї особи  ОСОБА_2 пояснила, що 24.01.2008р. у відділ ДВС поступив на виконання виконавчий лист нотаріуса про примусове стягнення з ОСОБА_5 126 103,95 грн. шляхом звернення стягнення на належний йому будинок.  Даний будинок був  реалізований в кінці липня 2008р. а тому кошти на рахунок банку в сумі 126 103,95 грн. були перераховані тільки 31.07.2008р.

        Заслухавши пояснення та доводи  сторін, дослідивши надані докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

       12.01.2007р. між   банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 був укладений  Договір про надання споживчого кредиту №11107089000, за яким банк  на термін  з 12.01.2007р. по  12.01.2017р. надав останньому  кредит в сумі 24 900,00 дол.США, зі сплатою 13,3%, помісячним погашення кредиту згідно графіку, а ОСОБА_5 зобов’язався повернути отриманий кредит згідно графіку  та сплатити відсотки за користування кредитом .

     У зв»язку з порушенням ОСОБА_5  умов Договору №11107089000, 18.12.2007р. нотаріус, у відповідності  з раніше укладеним Договором іпотеки, видав  Виконавчий напис про звернення стягнення на належний ОСОБА_5житловий будинок за адресою с.Ганачівка Перемишлянського району, в якому зазначено, що всього до стягнення на користь  «УкрСиббанку»  підлягає сума 126 103,95 грн.

                                                                                                                                                                      2.  

   Згідно платіжного  доручення №646 , заборгованість ОСОБА_5 по Договору  №11107089000 в сумі 126 103,95 грн. поступила на рахунок  банку   31.07.2008 року.

      Згідно  Довідки-розрахунку заборгованості за Договором №11107089000 , станом на  25.03.2009р. у позичальника утворилася заборгованість  в загальній сумі 17 439,05грн., яка складається з:  14 780,30 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2158,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості  по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – штраф.

     Пунктом 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту передбачено, що відповідач зобов’язаний погашати заборгованість за кредитом  та  відсотки щомісячно, згідно з графіком, і що кредит вважається повернутим в разі  зарахування грошових коштів  на рахунок банку

       Згідно п.7.1  Договору,  за порушення  строків повернення кредитної заборгованості і відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку  пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ  від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.  

        Статтями 526,599,625 ЦК України встановлено, що  зобов»язання  має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що  боржник не звільняється від  відповідальності за неможливість виконання  ним грошового зобов»язання

         Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання, настають правові наслідки,  встановлені договором або законом, зокрема – сплата неустойки.

        В судовому засіданні встановлено, що   кредитор за період січень-липень 2008р. не сплатив проценти за користування кредитом в сумі 14 780,30 грн., а також  допустив порушення  виконання зобов»язання , за що  йому  нарахована пеня в  розмірі 2 158,75 грн.

        Пунктом 7.6 Договору передбачена сплата Позичальником  штрафу в сумі 500,00 грн.  за порушення  своїх зобов»язань, встановлених п.п.4.3 , 4.4 , 4.5 ,  4.7 цього Договору, а  саме:  за  ненадання інформації та  документів  про кредит,  порушення  умов  передачі заставленого майна, перешкоджання діяльності співробітників банку  ОСОБА_1  позивачем не надано суду будь-яких  беззаперечних доказів про  те, що відповідачем допущені порушення  саме таких умов  Договору. Тому позовні вимоги в  частині  стягнення з відповідача  500,00 грн. штрафу не підлягають задоволенню.

       Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані по справі  докази та оцінивши їх,  приходить до висновку,  що заявлений позов в частині стягнення  заборгованості по процентах за  користування кредитом та пені,  є підставним,  його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому  позов в цій частині підлягає до задоволення.

 Керуючись ст. ст. 526,530, 549, 599,610-612,625,1054 ЦК України,  ст.ст.8,10,57,60, 209, 212, 213, 215,  218, 292,294 ЦПК України,-

                                                                                в и р і ш и в :      

     Позов задовольнити частково.

     Стягнути  з  ОСОБА_3   на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»  заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11107089000 від 12.01.2007р. в загальній сумі 16 939,05 грн . в тому числі: 14 780,30 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2158,75 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов»язання.

      Стягнути  з  ОСОБА_3   на користь а Публічного акціонерного  товариства  «УкрСиббанк» понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі   174,39грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00грн .

       В решті позовних вимог відмовити.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області  шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                               Кіпчарський М.О.