- Прокурор: ПРОКУРАТУРА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
- підозрюваний: Куцик Роман Юрійович
- адвокат: Стецяк Тетяна Іванівна
- адвокат: Тричинець Наталія Павлівна
- підозрюваний: Лакатош Михайло Васильович
- Захисник: Стецяк Тетяна Іванівна
- підозрюваний: Баді Олексій Йосипович
- Захисник: Тричинець Наталія Павлівна
- підозрюваний: Лакатош Тетяна Юріївна
- адвокат: Тричинець Н.П.
- підозрюваний: Фаркаш Оксана Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 308/88/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
10.05.2019 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Гельжинського Р.Л., погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції Дочинець В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 12018070000000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з можливістю їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 , починаючи з початку грудня 2018 року, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій вступила в організованому стійку злочинну групу, де організатором та співвиконавцем всіх злочинних дій була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до злочинної групи увійшли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 12.09.2011 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.306 КК України на строк до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5
Для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_2 , діючи як організатор та співвиконавець, особисто розробила план вчинення злочинів і діяльності створеної нею організованої групи, який довела до відома всіх учасників групи, визначила та розподілила функції кожного з її учасників, при яких ОСОБА_3 , був пособником, а ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були безпосередніми виконавцями злочинів, від яких вимагала чіткого виконання всіх її вказівок, контролювала та координувала в залежності від обстановки діяльність групи, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи.
Організована злочинна група, очолювана ОСОБА_2 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб для вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, між членами якого підтримувалися тісними дружніми стосунками між собою; стабільністю і згуртованістю членів групи, що виразилось у незмінності складу учасників злочинної групи та тривалості їх дій у період із грудня 2018 року по 08 березня 2019; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організатора ОСОБА_2 ; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій та свідомого виконання своїх функцій кожним із них.
Вказана злочинна група попередньо, умисно та добровільно зорганізувалась в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якого було незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, із метою незаконного збагачення.
Для більш ефективної діяльності організованої групи, з метою досягнення запланованого результату - незаконного збагачення під час вчинення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ОСОБА_2 визначила та розподіляла функції кожного учасника групи, від яких вимагала конспірації дій та чіткого виконання всіх її вказівок, особисто контролювала та координувала діяльність створеної нею групи, маючи фінансові можливості забезпечувати членів групи приміщеннями та транспортними засобами, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої нею групою, слідкувала за її постійним вдосконаленням. Здійснювала контроль та координацію виконання функцій членами організованої групи, давала вказівки членам групи щодо придбання, зважування, фасування і зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу канабісу і психотропної речовини метамфетаміну, придбавала та забезпечувала учасників організованої групи наркотичними засобами і психотропними речовинами у достатній кількості, контролювала витрати на їх придбання та витрати, пов`язані із забезпеченням незаконної діяльності групи у різних місцях, прикриття та заходів конспірації, особисто визначала кому можна продавати наркотичні засоби, а кому ні, підшуковувала осіб для подальшого збуту їм таких речовин за обумовлену наперед грошову суму, безпосередньо збувала такі речовини, а після вчинення злочинів розподіляла грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності групи.
Разом із тим, учасники організованої злочинної групи, за спільною узгодженістю, з метою недопущення викриття злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких повинні були дотримуватись всі члени групи, а саме у телефонних розмовах між учасниками групи вони не називали дійсної назви наркотичних засобів і психотропних речовин, пакунків у яких вони зберігалися та у подальшому збувалися, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому всі учасники організованої групи за попередньою домовленістю знали про що йде мова.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи як організатор, забезпечувала себе та інших учасників групи під час реалізації наркотичних засобів і психотропних речовини певними заходами безпеки і конспірації щодо нерозголошення дійсної незаконної діяльності, шляхом недопущенням сторонніх осіб до місць і приміщень, де збувалися наркотичні засоби і психотропні речовини, закритістю цих приміщень, допуском до цих приміщень знайомих осіб за попередньою домовленістю по телефону, інформуванням осіб, що придбавали такі речовини, про місце, час та можливе місце збуту наркотичного засобу чи психотропної речовини, з метою недопущення виявлення злочинних дій групи сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності.
ОСОБА_3 як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як пособник, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, сприяв вчиненню злочинів іншим співучасникам порадами та вказівками щодо способів вчинення злочину, а також надавав організатору злочинної групи наркотичні засоби і психотропні речовини для їх подальшого збуту, безпосередньо приймав участь у зберіганні, зважуванні та фасуванні з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, безпосередньо приймав участь у незаконному збуті таких речовин особам, що схильні до їх вживання, особисто займався підшукуванням осіб для подальшого збуту їм наркотичних засобів та психотропних речовин, за обумовлену перед тим грошову вартість.
ОСОБА_1 як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_2 безпосередньо приймала участь у придбанні наркотичних засобів та психотропних речовин для їх подальшого збуту у роздріб, а також у зберіганні, зважуванні та фасуванні з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, безпосередньо приймала участь у незаконному збуті таких речовин особам, що схильні до їх вживання, особисто займалася підшукуванням осіб для подальшого збуту їм наркотичних засобів та психотропних речовин за обумовлену перед тим грошову вартість та місце і визначену кількість із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, ОСОБА_1 контролювала кількість отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, які в подальшому передавала організатору ОСОБА_2 , для подальшого розподілу між членами організованої групи та використання для подальшої закупівлі (виготовлення) наркотичних засобів і психотропних речовин, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення.
ОСОБА_4 як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_2 безпосередньо приймала участь у зберіганні, зважуванні та фасуванні з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, безпосередньо приймав участь у незаконному збуті таких речовин особам, що схильні до їх вживання, особисто займався підшукуванням нових осіб для подальшого збуту їм наркотичних засобів та психотропних речовин, за обумовлену перед тим грошову вартість, та місце і визначену кількість із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, контролював кількість отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, які в подальшому передавав організатору ОСОБА_2 , для подальшого розподілу між членами організованої групи та використання для подальшої закупівлі (виготовлення) наркотичних засобів і психотропних речовин, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення.
ОСОБА_5 як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_2 безпосередньо займався зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин - метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу, переносив їх до місць визначених організатором злочинної групи ОСОБА_2 та збував їх особам, що схильні до їх вживання, або які були визначені організатором та іншими членами групи, при цьому збував їх у такій кількості, яку йому доводив організатор, а отримані грошові від їх реалізації передавав організатору, а остання у винагороду залишала йому частину та дозволяла вжити частину наркотичного засобу або психотропної речовини, забезпечував таким чином безперервність незаконної діяльності інших членів групи зі збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, дотримуючись при цьому правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин, з метою не викриття їх незаконної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення.
ОСОБА_6 як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_2 безпосередньо займався зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин - метамфетаміну та наркотичного засобу канабісу, переносив їх до місць визначених організатором злочинної групи ОСОБА_2 та іншими членами групи, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та збував їх особам, що схильні до їх вживання, або які були визначені організатором та іншими членами групи, при цьому збував їх у такій кількості, яку йому доводив організатор, а отримані грошові від їх реалізації передавав організатору та іншим учасникам організованої групи зокрема ОСОБА_1 , а остання у винагороду залишала йому частину та дозволяла вжити частину наркотичного засобу або психотропної речовини, забезпечував таким чином безперервність незаконної діяльності інших членів групи зі збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, дотримуючись при цьому правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин, з метою не викриття їх незаконної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення.
Для досягнення злочинної мети відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною на нього функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно із іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.
У складі організованої злочинної групи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території Закарпатської області, при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_2 , діючи у складі організованої нею злочинної групи, разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою, будучи зорганізованими з метою незаконного збагачення з розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно розробленого нею злочинного плану при невстановлених розслідуванням обставинах місці та часі, в період з грудня 2018 року по 8 березня 2019 року, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, здійснювала придбання у ОСОБА_3 для подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Після придбання вказаної речовини, ОСОБА_2 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, незаконно, забезпечила зберігання з метою подальшого збуту вказаної забороненої в обігу психотропної речовини по місця свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_2 згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, розфасувала зазначену речовину для подальшого збуту та передала частину вказаної речовини учасникам групи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого їх продажу у роздріб.
У свою чергу ОСОБА_3 , в період часу з початку грудня 2018 року по 08 березня 2019 року постійно забезпечував організатора злочинної групи ОСОБА_2 та її учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичними засобами і психотропними речовинами для їх подальшого збуту, шляхом продажу у роздріб іншим особам, а саме за наступних обставин.
Після отримання кристалічних речовин, ОСОБА_4 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . В подальшому у порушення вимог законодавства, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 28.12.2018, близько 17.10 год. перебуваючи на території свого дворогосподартва - в АДРЕСА_2, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 2000 (дві тисячі) гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , кристалічну речовину, коричневого кольору, яка згідно висновку №6/70 від 29.01.2019 в своєму складі містить психотропну речовин, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору 0,8656 містить 39,74 ваг.% - 03440 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).
Окрім того, ОСОБА_1 після отримання кристалічних речовин, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . В подальшому у порушення вимог законодавства, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 03.01.2019, близько 13.40 год. перебуваючи на території свого дворогосподартва - АДРЕСА_2, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула за 2000 (дві тисячі) гривень, а саме передавши згорток з прозорою, кристалічною речовиною своєму чоловіку ОСОБА_4 , який в її присутності передав його особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка згідно висновку №6/71 від 29.01.2019 містилася в 1 (одному) згортку із металевої фольги сріблястого кольору в своєму складі містить психотропну речовин, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору 0,8360 містить 51,75 ваг.% - 04326 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).
Продовжуючи злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_1 8 березня 2019 року, біля 15 години, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , забезпечуючи організовану групу наркотичними засобами для подальшого збуту, разом із ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_3 у заздалегідь обумовленому безлюдному місці в м. Мукачеві, на ґрунтовій дорозі по вул. Шенборна, неподалік ТОВ «Закарпатінтертоп», де ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 психотропну кристалічну речовину білого кольору, схожу на метамфетамін, отримавши за це 2850 доларів США. В ході затримання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на місці вчинення злочину безпосередньо після його вчинення в правій передній кишені штанів ОСОБА_3 вилучені 2850 доларів США, а в сумці ОСОБА_1 вилучений прозорий поліетиленовий пакет із психотропною кристалічною речовиною білого кольору, схожою на метамфетамін.
В подальшому було встановлено, що особи які купували наркотичні засоби та психотропні речовини у ОСОБА_5 , здійснювали їх оплату, шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки останньої. Таким чином встановлено, що грошові кошти які знаходяться на рахунках ОСОБА_5 здобуті злочинним шляхом.
В ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TAURAN» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено банківську картку «Universal Bank» НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , було відкрито рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_3 з банківським картками до нього № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 (яка була вилучена у ОСОБА_2 ), які міг використовувати для перерахування грошових коштів отриманих злочинним шляхом
Слідчий зазначає, що також встановлено, що на вищевказаному банківському рахунку ОСОБА_5 , знаходилися та на даний час, можуть зберігатись кошти, які здобуті злочинним шляхом за збут психотропних речовин та наркотичних засобів, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий також вказує, що в органу досудового розслідування наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищеописаних речах і документах, разом з тим довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Беручи до уваги викладене вище, слідчий просить слідчого суддю:
1. Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Гельжинському Р.Л., старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Закрпатській області Лазару О.Ю., старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області Крайниковцю В.М., заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:
- роздруківок з рухом коштів по банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_3 з банківським картками до нього № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 за період з 04.12.2018 по термін дії ухвали;
- документів на підставі, яких був відкритий вищевказаний рахунок;
- фотографій з банкоматів, зроблених при здійсненні операцій із пластиковими банківськими картками прив`язаних до вищезазначеного рахунку, за період з 04.12.2018 по термін дії ухвали;
- відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених у відділеннях банку при здійсненні операцій за вказаному рахунку, за період з 04.12.2018 по термін дії ухвали;
- інформації про залишок коштів на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_3 з банківським картками до нього № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , станом на день отримання тимчасового доступу, що знаходяться у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження юридичної особи: вул. Автозаводська 54/19, м. Київ 04114, з можливістю вилучення їх відповідним чином прошитих та завірених копій.
2. Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виготовити вказані в п. 1 прохальної частини цього клопотання копії в електронному вигляді та на папері.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 12018070000000297 підтверджено, що органом досудового розслідуванням - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За ст. 1076 ЦК банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, або за рішенням суду.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Гельжинським Р.Л., доведено, що вказані у клопотанні документи, що перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження юридичної особи: вул. Автозаводська 54/19, м. Київ 04114, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018070000000297, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладені положення КПК України, вимога сторони кримінального провадження щодо зобов`язання АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виготовити в електронному вигляді та на папері документи вказані в п. 1 прохальної частини клопотання, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 1201807000000297 - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Гельжинському Роману Любомировичу, старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Закрпатській області Лазару О.Ю., старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області Крайниковцю В.М., тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження юридичної особи: вул. Автозаводська 54/19, м. Київ 04114, а саме до:
- роздруківок з рухом коштів по банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_3 з банківським картками до нього № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 за період з 04.12.2018 року по 10.05.2019 року;
- документів на підставі, яких був відкритий вищевказаний рахунок;
- фотографій з банкоматів, зроблених при здійсненні операцій із пластиковими банківськими картками прив`язаних до вищезазначеного рахунку, за період з 04.12.2018 року по 10.05.2019 року;
- відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених у відділеннях банку при здійсненні операцій за вказаному рахунку, за період з 04.12.2018року по 10.05.2019 року;
- інформації про залишок коштів на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_3 з банківським картками до нього № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , станом на день отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення їх відповідним чином прошитих та завірених копій та з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді та на папері.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак
- Номер: 1-кс/308/89/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 04.01.2019
- Номер: 1-кс/308/88/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 04.01.2019
- Номер: 1-кс/308/694/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 29.01.2019
- Номер: 1-кс/308/695/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 29.01.2019
- Номер: 1-кс/308/1795/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1796/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1798/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1800/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1802/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1797/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1799/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1801/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1912/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1906/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1907/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1908/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1909/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1910/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1913/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1914/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1911/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 1-кс/308/1905/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 1-кс/308/2374/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2373/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2375/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2384/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2376/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2378/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2379/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2381/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2382/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2383/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2396/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2397/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 1-кс/308/2428/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер: 1-кс/308/2430/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер: 1-кс/308/3148/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 1-кс/308/3121/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: 1-кс/308/3153/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 1-кс/308/3172/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3169/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 22.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3173/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3174/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3170/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 22.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3168/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3316/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3315/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3317/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3318/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 11-сс/4806/268/19
- Опис: Апел.скарга Прокуратури Закарпат.обл. про продовж.застос.щодо Куцика Р.Ю.запоб.заходу
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3314/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 11-сс/4806/274/19
- Опис: Апеляційна скарга на ухвалу сс Ужгородського мр/с по кп №308/515/19 Лакатош М.В.
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 22.05.2019
- Номер: 11-сс/4806/275/19
- Опис: Апел. скарга Стецяк Т.І., Тричинець Н.П. в інтересах Баді О.Й.
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 22.05.2019
- Номер: 11-сс/4806/273/19
- Опис: Апел. скарга адв.Стецяк Т.І., Тричинець Н.П. в інт. Лакатош Т.Ю. на ухвалу с/с
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3653/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 20.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3775/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер: 1-кс/308/3828/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: 1-кс/308/3827/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: 1-кс/308/3957/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 04.06.2019
- Номер: 1-кс/308/3956/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 04.06.2019
- Номер: 1-кс/308/4445/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 1-кс/308/4506/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 1-кс/308/4508/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 1-кс/308/4509/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 1-кс/308/4507/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 1-кс/308/4505/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 1-кс/308/4511/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 11-сс/4806/368/19
- Опис: Апел.скарга адв.Тричинець Н.П., Стецяк Т.І. в інт. Лакатош М.В. на ухвалу с/с про продовж.запоб.заходу
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 11-сс/4806/369/19
- Опис: Апел.скарга адв.Тричинець Н.П., Стецяк Т.І. в інт.Баді О.Й. на ухвалу с/с про продовж. запоб.заходу
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 11-сс/4806/367/19
- Опис: Апел.скарга адв.Тричинець Н.П., Стецяк Т.І. в інт. Фаркаш О.В. на ухв.с/с про продовж.строку покладених обов"язків на Фаркаш О.В.
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 308/88/19
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Лемак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 11.07.2019