Справа № 22Ц-5992/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Проць Т.В.
Категорія 37 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,
при секретарі Маріній Ю.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду від 11 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування,
встановила:
У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування. Позов обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, розташовані на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району площею 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку та 0.332 га для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями за законом першої черги були позивачка та її баба – мати спадкодавця ОСОБА_6. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6, яка в подальшому відмовилась від спадщини на користь своєї дочки - рідної сестри померлого ОСОБА_7, якій 7 листопада 2006 року видані свідоцтва про право на спадкове майно. Позивачка на час відкритя спадщини була неповнолітньою, до нотаріальної контори не зверталась, а ОСОБА_6 не повідомила нотаріуса про існування іншого спадкоємця. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкоємцями ОСОБА_7 є її діти - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_3 умисно позбавив життя свою матір, за що засуджений вироком Обухівського районного суду. Оскільки ОСОБА_7 не мала права на все спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а її син ОСОБА_3 не має права на спадкування після своєї матері, позивачка просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 07.11.2006 року ОСОБА_7 на земельні ділянки, визнати за нею право власності на Ѕ частину кожної із спірних земельних ділянок та усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_7
Рішенням Обухівського районного суду від 11 листопада 2009 року позов задовілено частково. Постановлено визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07 листопада 2006 року на ім'я ОСОБА_7 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,250 га, розташованої в с.Капустяна Обухівського району з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,332 га, розташовану в с.Капустяна Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В іншій частині позову відмовити.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та неповного з‘ясування обставин справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. ІІ батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 належали земельні ділянки розташовані в с.Капустяна Обухівського району площею 0,250 га для будівництва, обслуговування жилого будинку та 0,332 га для ведення особистого селянського господарства.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги були його дочка ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_6, спадкоємцем другої черги була сестра померлого ОСОБА_7.
З заявами про прийняття спадщини в шестимісячний термін звернулись мати спадкодавця ОСОБА_6 та його сестра ОСОБА_7 які не повідомили нотаріуса про наявність у спадкодавця неповнолітньої дочки. ОСОБА_6 заявою від 24.01.2006 року відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_7
07.11.2006 року ОСОБА_7 видане свідоцтво про право на спадщину на дві земельні ділянки площею 0,250 га та 0,332 га, розташовані на території Старобезрадичівської сільської ради.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ІІ спадкоємцями за законом є її діти – відповідачі до ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_3 навмисно позбавив життя свою матір ОСОБА_7, за що вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2009 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі.
Позивачка ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 відносилась до спадкоємців першої черги за законом, була неповнолітньою, від прийняття спадщини не відмовлялась, тому відповідно до ч.4 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.
Отримання ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно ОСОБА_5 суперечить вимогам законодавства та порушує права позивачки. Тому суд дійшов правильного висновку про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, в частині 1/2 спадкового майна та визнання за позивачкою права власності на Ѕ частину спадкового майна.
Суд дійшов правильного висновку про те, що вимога ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_3 від спадкування не підлягає задоволенню, оскільки позивачка не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_7.
Доводи апелянта про те, що позивачкою пропущений строк звернення до суду є необгрунтованими, оскільки, звернувшись до суду 12 серпня 2009 року з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 7 листопада 2006 року, позивачка не пропустила трирічний строк позовної давності. Відповідно до ч.4 ст.261 ЦК України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Обухівського районного суду від 11 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-5992/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Проць Т.В.
Категорія 37 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,
при секретарі Маріній Ю.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду від 11 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 22 лютого 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Обухівського районного суду від 11 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді