Справа № 22Ц-6076/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Василишин В.О.
Категорія 37 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,
при секретарі Маріній Ю.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 3 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори, третя особа комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно,
встановила:
У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до з позовом до Броварської міської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Позов обґрунтовувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем майна її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Майно складається з житлового будинку АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1. 27 лютого 2009 року Броварською міською державною нотаріальною конторою їй видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 у місті Бровари. Квартира у свідоцтві про право на спадщину не зазначена. Позивачка просила на підставі статті 1300 ЦК України внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2009 року, додавши до складу спадкового майна квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача видати нове свідоцтво про право на спадщину, з урахуванням змін щодо складу спадщини.
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 3 грудня 2009 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. ЇЇ дочка ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контри звернулася 16 вересня 2008 року.
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 4 серпня 2008 року встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є останнє місце її проживання: АДРЕСА_2. Встановлено факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
27 лютого 2009 року нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 в місті Броварах Київської області.
На квартиру свідоцтво про право на спадщину за законом не видане з тих підстав, що спадкоємцем не надано оригіналу договору купівлі-продажу від 14 липня 2000 року на підтвердження належності спадкодавцю квартири.
Позивачка пред‘явила вимоги про про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину на підставі ст. 1300 Цивільного кодексу України.
Згідно з частинами 2, 3 статті 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. В такому випадку нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.
Зазначена норма встановлює підстави внесення змін до свідоцтва про право на спадщину у випадках, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, що мало наслідком перерозподіл спадкових часток.
Та обставина, що позивачці не видане свідоцтво про право на спадщину на квартиру через відсутність у неї оригіналу договору купівлі-продажу вкартири не є підставою для задоволення вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.
Вимог про визнання права на спадкове майно позивачка не заявляла.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Броварського міськрайонного суду від 3 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-6076/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Василишин В.О.
Категорія 37 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А..
при секретарі Маріній Ю.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 3 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори, третя особа комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 15 лютого 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Броварського міськрайонного суду від 3 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді