АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-а-1384-Ф/08     Головуючий суду першої інстанції     Чулуп О.С

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції     Мудрова В.В.

УХВАЛА

17 вересня 2008 року колегія Суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосії у складі:

головуючого - судді     Притуленко О.В.,

суддів     Іщенка В. І.,

Мудрової В.В.

при секретарі     Петриченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військового комісаріату АР Крим про поновлення строку апеляційного оскарження на подання заяви про апеляційне оскарження та питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 26 листопада 2007 року у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військового комісаріату АР Крим,  Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського районного суду АР Крим від 26 листопада 2007 року позов ОСОБА_3  був задоволений частково.

На вказане судове рішення 18 грудня 2007 року ОСОБА_3.  подав апеляційну скаргу,  а Військовий комісаріат АР Крим 13 грудня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови Військовим комісаріатом АР Крим подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

У клопотанні Військового комісаріату АР Крим стверджується,  що строк був пропущений з поважних причин через невчасне отримання копії судового рішення.

Обговоривши доводи клопотання,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Військового комісаріату АР Крим,  поновивши йому строк на подання заяви про апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду АР Крим від 26 листопада 2007 року,  одночасно вважає необхідним також поновити ОСОБА_3  строк на апеляційне оскарження цієї постанови,  з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує,  то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Згідно з частиною 6 наведеної статті апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

На підставі частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк,  встановлений законом,  може бути поновлений судом за клопотанням особи,  яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,  оскаржувана

Постанова була прийнята 26 листопада 2007 року без виклику Військового комісаріату АР Крим (а.с.  93) та направлена на його адресу тільки 5 грудня 2007 року (а.с.  95).

Заява про апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду АР Крим від 26 листопада 2007 року була подана Військовим комісаріатом АР Крим 13 грудня 2007 року.

Враховуючи,  що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання Військовим комісаріатом АР Крим копії оскаржуваної постанови суду протягом строку,  встановленого законом для апеляційного оскарження,  колегія суддів вважає,  що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Крім того,  з матеріалів справи вбачається,  що апеляційна скарга ОСОБА_3  була подана до суду 18 грудня 2007 року (а.с.  121). Між тим,  після призначення питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_3 ,  на адресу апеляційного суду судом першої інстанції була додатково направлена заява про апеляційне оскарження цієї постанови,  яка була подана ОСОБА_3  до суду першої інстанції 6 грудня 2007 року.

Вказане свідчить про необхідність поновлення ОСОБА_3  строку апеляційного оскарження постанови Кіровського районного суду АР Крим від 26 листопада 2007 року.

Враховуючи наведене,  керуючись частиною 1 статті 102 і частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військового комісаріату АР Крим задовольнити.

Поновити Військовому комісаріату АР Крим строк апеляційного оскарження на подачу заяви про апеляційне оскарження на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 26 листопада 2007 року.

Поновити ОСОБА_3  строк апеляційного оскарження постанови Кіровського районного суду АР Крим від 26 листопада 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.