Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79106522


Справа № 583/97/19

2/583/294/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       20 травня 2019 року                                                        м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/97/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики та судові витрати.

Однак, в рішенні суду були допущені описка та в резолютивній частині рішення суду арифметична помилка.

Так, дата повного тексту рішення суду помилково вказана 25.04.2019, замість правильної 24.04.2019.

Крім того, судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу 367562 грн та проценти в сумі 110265 грн, а всього 477827 грн. та враховуючи наявність підстав для часткового задоволення позову (72 %), на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 4766,40 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення суду сума боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики помилково вказана 529289,28 грн. та судові витрати 5296 грн., замість правильних суми боргу 477827 грн. та судових витрат - 4766,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наявні підстави для виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2019, зазначивши дату повного тексту рішення суду 24.04.2019, замість помилково вказаної 25.04.2019. В резолютивній частині рішення суду суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 за договором позики слід зазначити 477827 грн., що складається з суми боргу 367562 грн, процентів в сумі 110265 грн., замість помилково вказаної суми заборгованості 529289,28 грн, та вказати суму судових витрат 4766,40 грн., замість помилково вказаної 52196 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 432, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2019 року та арифметичну помилку в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, зазначивши дату повного тексту рішення суду 24.04.2019, замість помилково вказаної 25.04.2019.

В резолютивній частині рішення суду суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 за договором позики зазначити 477827 грн., що складається з суми боргу 367562 грн, процентів в сумі 110265 грн., замість помилково вказаної суми заборгованості 529289,28 грн, та вказати суму судових витрат 4766,40 грн., замість помилково вказаної 52196 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.


Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                                                        Н.О. Соколова


  • Номер: 22-ц/816/3657/19
  • Опис: Шандиба Борис Анатолійович до Мироненка Ігоря Тихоновича, третя особа Токарь Максим Васильович про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 583/97/19
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Соколова Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 12.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація