33-681/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р.     м. Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,  розглянувши скаргу ОСОБА_2  на постанову Суворовського районного суду м.  Одеси від 03 вересня 2007 року.,

встановив:

цією постановою     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсіонер,  мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним у скоєні правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП,  та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на термін 6 (шість) місяців.

Згідно постанови,  25.06.2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2  керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.  Миколаївської дороги в м.  Одеси,  при наявності трьох смуг в одному напрямку,  здійснив обгін транспортного засобу на смузі зустрічного руху,  в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номерНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3  В результаті ДТП транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

Своєю постановою суд визнав винним ОСОБА_2 в порушені п. 14.6 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.  124 КупАП. У скарзі ОСОБА_2  просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення. Посилаючись на те,  що судом порушено вимоги  ст.  268 КУпАП,  оскільки справа розглянута без його участі. Він не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи,  що призвело до порушення прав особи,  притягнутої до адміністративної відповідальності. Крім того скаржник вважає,  що судом першої інстанцій було порушено вимоги статей 278, 251, 256 КУпАП.

Перевіривши   матеріали   справи,    вважаю,    що   скарга  ОСОБА_2   підлягає частковому задоволенню.

Згідно  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця з дня вчинення правопорушення,  а при тривалому правопорушенні - два місяця з його виявлення.

П. 7  ст.  247 КУпАП передбачено,  що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю,  якщо на момент

Справа № 33-681     Категорія  ст.  124 КУпАП

Головуючий першої інстанції Журік В.Ф Доповідач Дирдін О.Д.

розгляду справи закінчився строк передбачений  ст.  38 цього Кодексу.

Як вбачається із справи,  правопорушення мало місце 25.06.2007 p.,  а справа розглянута 03.09.2007 p.,  тобто більше 2 (двох) місяців.

Враховуючи наведене,  справа не повинна була розглядатися по суті.

Питання про вину водіїв може бути вирішено в порядку цивільно - процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  38, 247, 293 КУпАП,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2  - задовольнити. Постанову Суворовського районного суду м.  Одеси від 03.09 2007 року у відношенні ОСОБА_2 - скасувати,  а провадження по справі закрити.