33-636/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

08 жовтня 2008 року     м.  Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області справ Коваль В.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2008 року,  відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області,  скоївшого 11 березня 2006 року адміністративне правопорушення передбачене  ст.  124 КУпАП,  у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,  справу закрито.

Як вказано у постанові,  ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те,  що 11 березня 2006 року о 22 годині 20 хвилин на Дніпропетровській дорозі в м.  Одесі,  керуючи автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість руху,  не врахував дорожню обстановку (мокре покриття),  безпечну дистанцію руху,  в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_2,  який рухався в попутному йому напрямку,  чим порушив п.п. 12.1,  13.1 «Правил дорожнього руху України»,  при цьому вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

У скарзі ОСОБА_2,  вважаючи себе не виним у скоєнні правопорушення,  передбаченного  ст.  124 КУпАП просить постанову судді Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 від 02 липня 2008 року скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на те,  що судом неповно з'ясовані обставини,  що мають значення для справи,  а також,  що матеріали справи не містять вичерпаних доказів щодо його вини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги,  вважаю,  що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій у залежності від швидкості руху,  дорожньої обстановки,  особливостей вантажу,  що перевозиться,  і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Справа № 33-636/08     Категорія:  ст.  124 КпАП України

Головуючий у першій інстанції Копіца О.В. Доповідач Гриб Б.Н.

Незважаючи на невизнання вини,  винність ОСОБА_2 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується доказами по справі,  які досліджувались в судовому засіданні,  а саме протоколом про адміністративне правопорушення A3 № 0977565 від 12 березня 2006 року,  схемою ДТП,  протоколом огляду місця ДТП,  висновками експерта та спеціалістів НДБКЦ Головного управління МВС України в Одеській області за № 11/А-143 від 25 квітня 2006 року,  № № 11/А-144.11/A-145 від 12 квітня 2006 року,  поясненнями ОСОБА_4,  свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні.

За таких обставин,  суд дослідивши всі докази по справі обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого  ст.  124 КУпАП,  а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції від 02 липня 2008 року не має.

Доводи скарги що судом не повно з'ясовані обставини справи,  а також що матеріали справи не містять вичерпаних доказів щодо вини ОСОБА_2 є безпідставними та об'єктивно нічим не підтверджуються.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення,  постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2008 року відносно нього без змін.