22ц-3482

УХВАЛА

2008 року,  серпня місяця,  27-го дня суддя Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.07.2008 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

29.07.2008 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження вищезазначеного рішення,  а 18.08.2008 року - апеляційну скаргу на рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 67 ЦПК,  України передбачено,  що процесуальні строки— це встановлені законом або судом строки,  у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до  ст.  72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом або судом.  Документи,  подані після закінчення процесуальних строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,  не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,  оскаржуване рішення було ухвалене 16.07.2008 року,  заява про апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 була подана 29.07.2008 року,  тобто вже після того як сплив встановлений законом 10-денний строк для вчинення зазначеної процесуальної дії,  а апеляційна скарга на ухвалу подана 18.08.2008 року.

Частиною 3  ст.  294 ЦПК України передбачено,  що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходила,  у заяві про апеляційне оскарження чи в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку -вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено. Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із мотивацією щодо поважності причин пропуску строку,  яку буде розглянуто відповідно до  ст.   ст.  73,  294 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. 3  ст.  294 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення,  однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.