Справа № 22ц-3007     Головуючий 1інстанції: Пчолкін С. А.

Категорія     Доповідач: Луганська В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25   вересня   2008   року      судова  колегія   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Луганської В.М.

суддів: Яреська А.В.,  Запорожця М. П.

при секретарі: Іщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 22 травня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірних дій начальника Державної виконавчої служби Сватівського району,  про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сватівського районного суду луганської області від 22 травня 2008 року повернуту позивачеві ОСОБА_2 позовну заяву ,  в зв'язку з непідсудністю Сватівському районному суду..

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення суддею норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали та просить її скасувати.

В судове засідання апелянт не з'явився,  про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача,  дослідивши надані докази,  обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві суд першої інстанції виходив з того,  що справа не підсудна Сватівському суду.

З таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається із тексту позовної заяви ОСОБА_2 оскаржує дії начальника відділу виконавчої служби Сватівського району,  пов'язані з виконанням рішень Сватівського районного суду та просить стягнути моральну шкоду.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12. 1990 року №9 із змінами при вирішенні питання про прийняття заяви суддя перевіряє,  чи має право заявник відповідно до вимог ЦПК України право на порушення справи,  чи відповідають форма і зміст заяви вимогам закону.

Повертаючи позовну заяву,  суд не перевірив чи відповідає позовна заява вимогам передбаченим  ст.  119 ЦПК України.

Відповідно до  ст.  312 ЦПК України у тих випадках,  коли судом першої інстанції було порушено порядок,  встановлений для його вирішення,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись  ст.  303,  304,  307,  312,  315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 22 травня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.