АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року                                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої  Матковської Л.О.

суддів : Самчука П.П., Ніколайчука М.Є. при секретарі: Степчук І.В. з участю: сторін, адвоката ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1080 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ізяславського районного суду від 06 квітня   2006 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ,    ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, виступ адвоката, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В листопаді 2005 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_6, ОСОБА_7 посилаючись на те, що протягом багатьох років їх сім"ї живуть у неприязних відносинах, відповідачі постійно їх ображають, принижують в прилюдних місцях, виражаються на їх адресу нецензурними словами і брутальною лайкою, поширюють серед односельців відомості що не відповідають дійсності та носять образливий характер, просили зобов"язати відповідачів вибачитись перед ними та стягнути з них 1500 грн. моральної шкоди з кожного.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і просили зобов"язати відповідачів публічно вибачитись перед ними та стягнути на їх користь солідарно 3000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачі поширюють серед жителів села неправдиві відомості, чим заподіяли моральну шкоду.

Рішенням Ізяславського районного суду від 06 квітня 2006 року зобов"язано сторони вибачитись між собою на зборах с.Нове Село Ізяславського району .

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 500 грн. моральної шкоди з кожного.

Стягнуто з позивачів на користь відповідачів по 150 грн. моральної шкоди з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_2 . просять рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Головуючий у першій інстанції- Шевчук В.І.                                             Справа № 22ц-1080

Доповідач - Матковська Л.О.                                                                                 Категорія 27

Судом встановлено , і це підтверджується матеріалами справи, що між сторонами, які є односельцями, на протязі багатьох років існують вкрай неприязні відносини, час від часу виникають сварки в ході яких має місце обоюдна образа кожного з них.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звертаючись з зазначеним позовом, посилалась на те, що сім"я ОСОБА_2 створює конфліктні ситуацій", ображає їх принизливими словами. ОСОБА_2,ОСОБА_3 в зустрічному позові стверджують, що сім"я ОСОБА_4 поширює неправдиві відомості про них.

Враховуючи характер правовівдносин, що виникли між сторонами , суд обгрунтовано

зобов"язав сторони вибачитись між собою. При визначенні розміру відшкодування

моральної шкоди,суд врахував поведінку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під час

судового розгляду, проте дана обставина не може бути врахована, так як не була предметом позову. В зв"язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ізяславського районного суду від 06 квітня 2006 року залишити без змін, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 150 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:/підпис/ Судді :/підпис/