АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2006 року                                                              м. Хмельницький  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої  Матковської Л.О.

суддів : Самчука П.П., Марцинкевича А.М. при секретарі: Степчук І.В. з участю : сторін, адвоката ОСОБА_5 прокурора Котика І.О. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1104 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 03   квітня  2006  року  за позовом  прокурора  Старокостянтинівського  району  в  інтересах неповнолітньої   ОСОБА_2  до   ОСОБА_1   про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, виступи прокурора, адвоката, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В жовтні 2005 року прокурор Старокостянтинівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, вона не бере участі у вихованні та утриманні доньки, яка є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2000 року з діагнозом хронічний алкоголізм II ступеню.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 03 квітня 2006 року позов прокурора задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2 23 грудня 1999 року народження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2005 року щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.                                                                 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на

порушення   норм процесуального   права. Висновки суду                щодо її захворювання на

хронічний алкоголізм та невиконання нею обов'язків по вихованню дитини   не відповідають фактичним обставинам справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являючись матір"ю малолітньої ОСОБА_2 23 грудня 1999 року народження, зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2000 року з діагнозом хронічний алкоголізм II

Головуючий у першій інстанції -Боровицький О.А.                               Справа № 22ц-1104

Доповідач - Матковська Л.О.                                                                       Категорія   38

ступеня. В період вживання спиртних напоїв вихованням дитини не займається, не створює елементарних умов для її проживання в сім"ї, незважаючи на те, що дитина є інвалідом дитинства і потребує посиленого догляду.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, актами обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, висновком органу опіки та піклування щодо необхідності позбавлення ОСОБА_1 материнських прав.

В засіданні апеляційного суду відповідачка не заперечувала того, що певний період зловживає спиртними напоями, але вважає, що зможе виховувати дитину.

З врахуванням наведених обставин, суд прийшов до обгрунтованого висновку щодо необхідності позбавити ОСОБА_1 материнських прав.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне покласти на орган опіки та піклування Сербинівської сільської ради обов'язок по визначенню подальшого місця перебування дитини ОСОБА_2 23 грудня 1999 року народження.

Рішення суду грунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається.

Керуючись ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду від 03 квітня 2006 року залишити без зміни, доповнивши вказівкою щодо зоо"язання органу опіки і піклування при Сербинівській сільській раді Старокостянтинівського району визначити подальше місце проживання дитини ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.