Судове рішення #79120496



Справа 2-а-361

2010

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

29 липня 2010 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

27.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача по визнання не чинним та скасування рішення житлово-побутової комісії ГУМВС України в Одеській області №8 від 02.07.2010 року в частині питання, що стосується позивача, та зобов`язати житлово- побутову комісію ГУМВС України в Одеській області звернутися з клопотанням до виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зміну статусу квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , зі службової на ордерну.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач звернувся до суду за захистом своїх житлових прав, порушених за його думкою, відповідачем. Суд вважає, що спір про захист житлових прав фізичної особи є приватноправовим, а не публічно-правовим, що виключає розгляд даної справи у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права.

Згідно ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 статті 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поши­рюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Таким чином, спір, порушений позивачем щодо прийнятого юридичною особою публічного права, в даному випадку житлово-побутовою комісією ГУМВС України в Одеській області, рішення відносно зміни статусу квартири та захисту його житлових прав, повинно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. І п. І КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.


Суддя:


  • Номер:
  • Опис: 09 вересня 2015 року за Вих. № _____15 № 3/377/215/15 Начальнику ДПІ у м. Славутич Славутицький міський суд Київської області направляє копію постанови Славутицького міського суду від 28 серпня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення № 377/968/15-п, провадження № 3/377/215/15 про стягнення з Зінкевича Сергія Володимировича судового збору у розмірі 36 гривень 54 копійки , для пред’явлення до негайного виконання. Додаток: копія постанови № 377/968/15-п ( П № 3/377/215/15) на 1 арк. Суддя Славутицького міського суду Київської області Н.Ф. Теремецька Вик Піменова 2-40-90
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-361/10
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Рідник І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 19.10.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація