РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року        Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 21.12.1991 року. Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, з приводу чого між ними виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з 2006 року. На примирення позивач не згоден.

Позивач в попередньому судовому засідання свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня

1991року, зареєструвавши його в Жовтневій сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, з приводу чого між ними виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з 2006 року. На примирення сторони не згодні.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 21 грудня 1991 року в Жовтневій сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51грн.00 коп. (п`ятдесят одна гривня, 00 коп.), а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: