Судове рішення #7912651

УХВАЛА

(про відмову в забезпеченні позову)

19 лютого 2010 року                                                                                                     справа № 2-1003/10

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши заяву представника АКБ «Форум»   про забезпечення позову,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

18.02.10 (вх. 4072/141) представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила : «У якості забезпечення позову передати автомобіль Skoda Octavia Tour 1.9 ТD, 2007 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_1, Легковий Хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що проживає за адресою: 04123, АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання АКБ «Форум».

Заява про забезпечення позову відповідно до ч. 1 ст. 153  ЦПК України розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову представник АКБ «Форум»   посилається на те, дії відповідача щодо ненадання інформації щодо технічного стану автомобіля, його місцезнаходження, договору страхування можуть призвести до втрати предмета застави, його знищення, зменшення вартості, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Однак із заяви про забезпечення позову, матеріалів справи не вбачається письмових доказів,  що підтверджують вище вказані обставини.

Крім того, ст. 152 ЦПК України не передбачено такий вид забезпечення позову, як передання мана на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову подана представником позивача є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає, оскільки може порушити права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АКБ «Форум» про забезпечення позову,  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:                                                                                                                                         О. Васильченко

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

19.02.10 В-13 № 2-1003/10

на № _____  від _________

   

 

Подільський районний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 19.02.10 у справі № 2-1003/10 про забезпечення позову для відома.

Додаток: копія ухвали суду від  19.02.10 на 1-му арк.

Суддя                                                                                                                                   О. Васильченко

  • Номер: 6/758/127/18
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильченко Олег Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
  • Номер: 6/758/149/19
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильченко Олег Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/758/817/19
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильченко Олег Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 22-ц/811/797/20
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про зміну стягувача у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Васильченко Олег Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2020
  • Дата етапу: 06.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація