Дело № 1-83\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2010 года Симферопольский районный суд в составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф. при ОСОБА_1 с участием прокурора Семеновой Т.С., защитника адвоката ОСОБА_2  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_3   родившегося 10.07.1975 года в с.Леснолесье   Симферопольского района, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

В совершении преступления, предусмотренного  ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л

в конце сентября  2009 года ОСОБА_3 , на земельном участке в районе   с.Леснолесье  Симферопольского района, с целью употребления наркотических средств, путем отделения верхушек с  куста дикорастущей конопли незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, которое хранил по месту своего жительства в   ІНФОРМАЦІЯ_2 до  момента  его обнаружения 11.11.2009 года работниками милиции, в ходе осмотра домовладения.

 Согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР -Крым № 1/1797 от 02.12.2009 года, вещество весом 11.03гр(в  высушенном виде), изъятое у ОСОБА_3 (л.д.5-6), является особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана)(л.д.57-61).

11.11.2009 года , около 16 часов, ОСОБА_3, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно сбыл ОСОБА_4 часть хранившегося у него  наркотического средства.

ОСОБА_4 приобретенное наркотическое средство добровольно выдал работникам милиции, что было оформлено соответствующим протоколом(л.д.22)и оно было направлено  на  химическую экспертизу, которое по заключению экспертизы   является особо опасным наркотическим средством  каннабис( марихуана весом 2.78. гр, на момент исследования 3.28 гр)(л.д.28, 29, 67-69).

Подсудимый ОСОБА_3  вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что наркотическое средство приобрел  в конце сентября  2009 года  на земельном участке в районе   с.Леснолесье  Симферопольского района, с целью личного употребления, отделив верхушку с  куста дикорастущей конопли, сорванное растение измельчил и поместил в несколько бумажных свертков и положил в карман куртки, которая висела в спальне его дома.

В сентябре 2009 года он познакомился с ОСОБА_4  и при очередной встрече 11.11.2009 года, по просьбе ОСОБА_4, дал ему немного хранящегося у него наркотического средства.

Показания  подсудимого соответствуют действительным обстоятельствам дела, подтверждаются протоколом осмотра  места жительства подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом  добровольной выдачи сбытого вещества, заключением экспертиз, что обнаруженное и сбытое вещество является наркотическим средством, поэтому суд, с согласия всех участников судебного разбирательства, не исследовал доказательства которые   никем  не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в  незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также  в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.ст. 309 ч.1; 307 ч.2  УК Украины.

Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак « незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта», поскольку судом установлено, что наркотическое вещество ОСОБА_3 приобрел для личного употребления и  хранил его, а спустя некоторого времени,  по просьбе ОСОБА_4, сбыл последнему часть хранящегося у него наркотического вещества.

При  назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого- характеризуется положительно(л.д.113-121), ранее не судим и все обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих  наказание суд не находит.

  Суд  считает, что наказание  подсудимому, с учетом тяжести совершенного преступления, должно быть назначено в виде  лишения свободы, в то же время, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, незначительное количество наркотического средства, которое ОСОБА_3 приобрел и хранил без цели сбыта, а часть сбыл спонтанно и безвозмездно, суд считает, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет необходимым и достаточным применение к нему  наказания с испытанием в порядке предусмотренном ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1; 307 ч.2 УК Украины и назначить  ему наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины   в виде одного года  лет лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины   в виде пяти   лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытанием сроком  на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять постоянное место жительства без разрешения органа по исполнению наказания и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора  законную силу, оставить без изменения- подписку  о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства- наркотические средства- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства, судебные издержки в сумме 1313.76 грн.48 коп

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым  течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья