ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.05.2019                                                    м.Дніпро                               Справа № 908/1049/15-г 

Центральний  апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Донецьк на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 у справі №908/1049/15-г (суддя Азізбекян Т.А., повне рішення складено 05.03.2019)

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Донецьк

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Донецьк

про стягнення 21100864,47 грн

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Донецьк

про визнання недійсним кредитного договору № 5114V1 від 10.01.2014 з моменту його вчинення

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Донецьк

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення заборгованості за договором  № 5114V1 від 10.01.2014

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2",  м. Донецьк

про визнання відсутнім у ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України" права вимоги стягнення заборгованості в межах справи № 908/1049/15-г

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 у справі №908/1049/15-г (суддя Азізбекян Т.А.) первісний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” та з Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод № 2” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” заборгованість за основним боргом – 10000000,00 грн, заборгованість за процентами – 2681704,77 грн, заборгованість з комісії за управління кредитом – 49322,58 грн, заборгованість з комісії за користування овердрафтом протягом дня – 16,84 грн, пеню на прострочену заборгованість за основним боргом – 1386944,44 грн, пеню на прострочену заборгованість за процентами – 497996,08 грн, пеню на прострочену заборгованість з комісії за управління кредитом – 8395,88 грн, пеню на прострочену заборгованість з комісії за користування овердрафтом протягом дня – 2,21 грн, 3% річних –  436611,90 грн, втрати від інфляції – 6039869,77 грн. Стягнуто з ПрАТ “Геркулес” та з Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод № 2” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” витрати по сплаті судового збору по 36540,00 грн з кожного.

У задоволенні зустрічних позовів відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” в дохід Державного бюджету України  судовий збір, що мав бути сплачений за розгляд зустрічних позовних заяв у сумі 4036,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПАТ “Донецький міський молочний завод №2”, в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення та невідповідність його нормам матеріального та процесуального права, просило рішення в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 1090,21 грн скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Донецьк на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 у справі №908/1049/15-г - залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору в сумі 24,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення  за номером 4900071837977, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 08.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, відправлення було вручено останньому 19.04.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 08.04.2019.

Разом з тим, з урахуванням дати отримання поштового відправлення, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 29.04.2019.

Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "Донецький міський молочний завод № 2" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

 УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Донецьк на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 у справі №908/1049/15-г без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                 Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                        Е.В. Орєшкіна

        Суддя                                                                                        І.М. Подобєд