УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2006 року                                            м. Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.€. суддів : Матковської Л.О.,Самчука П.П. при секретарі Степчук І.В. з участю сторін, адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1314 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2006 року,

встановила:

12 квітня 2006 року в суд звернувся ОСОБА_1, який вказував, що він в складі сім"ї із чотирьох чоловік проживає у кімнаті площею 15 кв.м, будинку АДРЕСА_1 у М.Хмельницькому на підставі рішення дирекції Хмельницької обласної філармонії (далі - Філармонія). В зазначеному будинку постують дві вільних кімнаті площею відповідно 11.1 та 10.5 кв.м. Його сім"я потребує поліпшення житлових умов, а тому ОСОБА_1 просив суд зобов"язати Філармонію надати для його сім"ї зазначені кімнати.

ЗО травня 2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 в заявленому позові було відмовлено.

ОСОБА_1 з таким рішенням не згідний, подав апеляційну скаргу, просить його скасувати, вважає рішення необ"єктивним та не справедливим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що в суду були всі підстави для задоволення його вимог, оскільки його сім"я має право на поліпшення житлових умов.

В апеляційному суді ОСОБА_1 підтримує апеляційну скаргу. Представник Філармонії скаргу не визнає, зазначає, що будинок по    АДРЕСА_1 належить для Філармонії і в спірних кімнатах зареєстровані для проживання її працівники, які там не проживають в зв"язку з необхідністю проведення ремонту на який немає коштів.

Головуюча  в 1-й інст. Карплюк                               Справа № 22ц-1314

Доповідач                    Ніколайчук                             Категорія   29

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо він постановив його з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли та застосував діюче законодавство.

Судом встановлено, будинок по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 є один і той же будинок, який належить Філармонії, а вона є самостійно господарюючим суб"єктом, з правами юридичної особи (а.с.25-29 справи2-4326\05).

ОСОБА_1 як працівнику Філармонії рішенням дирекції від 19.9.1988 року була надана для проживання кімната жилою площею 15 кв.м. В кімнатах 11.1 та 10.5 кв.м, громадяни, яким вони надані не проживають, але реєстрація їх там проведена.

Сім"я ОСОБА_1 на квартирному обліку у відділі обліку та розподілу житлової площі виконкому Хмельницької міської ради не перебуває (а.с.46).

Відповідно до ч.З ст.34,42 ЖК України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, приймаються на облік для отримання відповідної житлової площі. Жилі примішення надаються тільки громадянам, які перебувають на такому обліку. Крім того, слід врахувати, що жилі кімнати, на які претендує ОСОБА_1 надані іншим громадянам, які не визнані такими, що втратили право на проживання у них.

Апеляційна скарга   не містить відомостей, що рішення суду є помилковим.

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.