УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року                                         м. Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є. суддів : Матковської Л.О.,Самчука П.П. при секретарі Липко А.Ю.. з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1290 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2006 року,

встановила:

18 лютого 1997 року рішенням Хмельницького міського суду було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.3.1978 року в Хмельницькому Будинку урочистих подій.

10 квітня 2006 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами. Такими обставинами вона зазначала не вирішення майнового та житлового спору між сторонами а також втручання у справу бувшого голови міського суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.5.2006 року ОСОБА_1 в задоволенні її заяви було відмовлено.

ОСОБА_1 з такою ухвалою не згідна, подала апеляційну скаргу, просить її скасувати, вважає ухвалу необ"єктивною та не справедливою, постановленою з порушенням норм процесуального права. Вважає, що в суду були всі підстави для задоволення її вимоги.

В апеляційному суді ОСОБА_1 підтримує апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 скарги не визнає, зазначає, що в нього існує інша сім"я і вимоги апелянтки безпідставні.

Головуючий   в 1-й інст. Панасюк                                   Справа № 22ц-1290

Доповідач                    Ніколайчук                             Категорія   ухвала

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ч.іп.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо він постановив її з додержанням норм процесуального права.

Суд   першої   інстанції   правильно   встановив   дійсні   обставини   справи, правовідносини, що виникли та застосував діюче законодавство.

Судом встановлено, що 18 лютого 1997 року рішенням Хмельницького міського суду було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.3.1978 року в Хмельницькому Будинку урочистих подій.

10 квітня 2006 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами. Такими обставинами вона зазначала не вирішення майнового та житлового спору між сторонами а також втручання у справу бувшого голови міського суду.

Підстави перегляду рішеня суду за нововиявленими обставинами передбачені ст.361 ЦПК України. ОСОБА_1 таких підстав не навела.

Апеляційна скарга також не містить відомостей, що рішення суду є помилковим.

Керуючись ст.ст.307,312,315,317,319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Судді:     підписи