Справа № 2а-3317/09

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009р.Суворовський районний суд м. Херсона у складі головуючого судді                              Г.С.Смирнова

при секретареві                                О.В. Січовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.08.2009р. керуючи автомобілем він був зупинений інспектором ДАІ і винесено постанову, що ніби-то ним в порушення  ПДР була пересічена суцільна лінія дорожньої розмітки 1.1., що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. З зазначеною постановою не згоден, оскільки зазначеного правопорушення не скоював, так як сумлінно виконував правила дорожнього руху. Вважає постанову незаконною, просить скасувати її, закривши справу у зв’язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення

   В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, за підставами вказаними у позові пояснивши, що 19.08.2009р. він рухаючись по пр..200 років Херсона в м. Херсоні був зупинений інспектором ДАІ і складений протокол щодо порушення заборони пересікати суцільну лінію дорожньої розмітки. Але, належних доказів зазначеного правопорушення інспектором не були представлені, його пояснення про відсутність в діях складу правопорушення до уваги не прийняті. Крім того, в протоколі відсутня інформація щодо обставин порушення, не зазначено в якому напрямку рухався його автомобіль, на яку вулицю здійснив поворот ліворуч і пересік подвійну суцільну лінію. Просить скасувати постанову ВТ 018481 від 19.08.2009р. по справі про адміністративне правопорушення, закривши справу у зв’язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення  

   Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

   Судом встановлено, що відповідно до постанови ВТ 018481 від 19.08.2009р. по справі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр..200 років Херсона в м. Херсоні при повороті ліворуч пересік суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1., що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, порушивши ч.1 ст.. 122 КУпАП, та на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

  З пояснень ОСОБА_1 у протоколі ВТ 016812 від 19.08.2009р. слідує, що він правопорушення не скоював і з протоколом не згодний.

   Відповідно до п.2 ст. 71   КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Відповідач докази правомірності свого рішення суду не надав, у постанові про адмінправопорушення належні докази порушення п.1.1 ПДР з боку позивача відсутні.

    Таким чином, суд знаходить вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, і вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 9,11,71,158 - 164 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати постанову ВТ 018481 по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2009р. відносно ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КУпАП про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн., закривши провадження по справі, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду (м.Одеса, вул..Грецька, 44 (другий поверх), 65026) шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: