Справа № 2а-3476/09

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі головуючого судді                              Г.С.Смирнова

при секретареві                                О.В. Січовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.07.2009р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, він був зупинений інспектором ДАІ і винесено постанову, що ніби-то в порушення п.8.7.3 ПДР, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору. З зазначеною постановою не згоден, оскільки сумлінно виконував правила дорожнього руху і повертаючи праворуч з вул..Дружби на вул..Перекопська здійснив рух на зелений сигнал світлофора. При складанні протоколу його пояснення про відсутність в діях складу правопорушення інспектор до уваги не прийняв, свідків не допитав, змусивши підписати протокол і постанову не обґрунтувавши відмову жодними доказами. Вважає постанову незаконною, просить скасувати її, закривши справу у зв’язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

 З метою захисту своїх прав він оскаржив дії інспектора начальнику УМВС України в Херсонській області, прокуророві Херсонської області, але належних заходів реагування ними не було вжито впродовж тривалого часу, тому просить поновити строк оскарження постанови, який пропущений з поважних причин.

   В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити, скасувавши постанову та закривши справу про адмінправопорушення.

   Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

   Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача встановив, що відповідно до постанови ВТ № 014991 по справі про адмінправопорушення від 28.07.2009р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з вул..Дружби повернув на вул.Перекопська праворуч на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП, та на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

    З пояснень ОСОБА_1 у протоколі від 28.07.2009р. слідує, що він з правопорушенням не згодний, оскільки здійснював рух на зелене світло світлофору, а коли вже виїхав на вул..Перекопська загорівся червоний.

   Відповідно до п.2 ст. 71   КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Відповідач докази правомірності свого рішення суду не надав, у постанові про адмінправопорушення належні докази порушення п.8.7.3 ПДР з боку позивача відсутні.

    З огляду на те, що постанова про адмінправопорушення від 28.07.2009р. була оскаржена ОСОБА_1 вищестоящім посадовим особам у встановлений законом строк, а відповіді на них він отримав за спліном часу, то за такими обставинами суд вважає, що пропуск строку на подачу позовної заяви до суду заявником ОСОБА_1 є поважним та приходить до висновку за необхідне поновити цей строк.

    Таким чином, суд знаходить вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, і вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 9,11,71,158 - 164 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати постанову ВТ 014991 по справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2009р. відносно ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.2 КУпАП про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн., закривши провадження по справі, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду (м.Одеса, вул..Грецька, 44 (другий поверх), 65026) шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: