УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року                                                              м. Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є.

суддів :    Матковської Л.О.,   Самчука П.П.

при секретарі   Липко А.Ю.

з участю   ОСОБА_2

розглянула у   відкритому   судовому   засіданні    цивільну   справу №22-1277 за     апеляційною      скаргою       ОСОБА_1   на  рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2006 року,

встановила:

В листопаді 2005 року в суд звернувся з позовом ОСОБА_2, який вказував, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 1978 року. Дітей від шлюбу у них немає. Через взаємонепорозуміння сім"я у них розпалась і вони спільно не проживають з серпня 2004 року, а тому ОСОБА_2 просив шлюб розірвати.

11 травня 2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб, укладений 8 квітня 1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Городоцьким РВ РАГС, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 з таким рішенням суду не згідна, подала апеляційну скаргу, просить його скасувати . Зазначає, що суд не з"ясував дійсних обставин справи та постановив передчасне рішення.

В апеляційний суд ОСОБА_1 не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_2 скарги не визнає, вказує, що сім"я не існує, вони з відповідачкою спільно не проживають більше 2-х років.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу   слід  відхилити, рішення суду  залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін , якщо він постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли та застосував діюче законодавство.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 квітня 1078 року, дітей від шлюбу не мають. Через неприязні стосунки сім"я розпалась і примирення між сторонами неможливе.

ОСОБА_1 в судовому засіданні згідна була, що сім"я не існує і примирення неможливе. Разом з тим, ОСОБА_1 ставить питання про розірвання шлюбу в залежності до звільнення позивачем житла.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом 3 листопада 2005 року, а рішення

Головуючий у першій інстанції -   Логінова                                                        Справа № 22-1277

Доповідач - Ніколайчук                                                                                    Категорія  34,35

постановлено 11.5.2006 року, про час та місце розгляду ОСОБА_1 повідомлена 28.4.2006 року.

Апеляційна скарга не містить відомостей, що рішення суду є неправильним.

За таких обставин, керуючись ст.  307,308,313-315, 317,319   ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1                                                   відхилити,

рішення   Хмельницького міськрайонного суду від    11 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.