Справа № 2-110/ 2010 рік

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року                             м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області   в складі:

головуючої судді             - Альошиної Н. М.,

при секретарі                 - Сахненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка  зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 січня 1994 року. Шлюб зареєстровано у Гаркушинській сільській раді Миргородського району  Полтавської області,  актовий запис № 1, для позивачки це – другий шлюб,  відповідача - перший. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей; дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Спільне життя не склалося по причині грубого поводження до неї в присутності дітей відповідача, відсутності належної уваги та вживання ним спиртних напоїв, їх сім’я розпалася, сімейні відносини припинені з жовтня 2009 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила що за  час, даний судом для примирення їх стосунки з відповідачем на краще не змінились.  Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просила  покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, але заперечував проти причин його розірвання, які указує позивачка, він вважає, що причиною є припинення позивачкою узгодження з ним сімейних питань, і вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах  РАЦС повинна нести позивачка, оскільки вона зверталась до суду з відповідним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає  що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного;

Судом встановлено, що сторони – відповідач ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачка ОСОБА_2 (дошлюбна Максименко) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4  перебувають у зареєстрованому шлюбі у Гаркушинській сільській раді Миргородського району Полтавської області  з 15 січня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 1.  Для позивачки це другий шлюб, - відповідача - перший.

 Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей; дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні.

Спільне життя не склалося по причині непорозумінь між сторонами, які вони не змогли усунути за час наданий судом для примирення, у кожного з них мається своя думка про причини розірвання шлюбу, їх сім’я розпалася, сімейні відносини припинені з жовтня 2009 року, ніхто із них не намагається поновити шлюбні відносини,  а тому  суд вважає, що за таких обставин зберегти сім’ю неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Зважаючи на те, що з позивачкою залишилися проживати та перебувають на її утриманні двоє неповнолітніх дітей суд вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено 17 грн. судового збору та 30 грн. витрат ІТЗ з розгляду справи в суді (а.с.1,2),а всього 47 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 104, 105,114ч.2 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209,  213-  215, 218,294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_2 (дошлюбна Максименко) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований  у Гаркушинській сільській раді Миргородського району Полтавської області 15 січня 1994 року, актовий запис № 1, що мають двох неповнолітніх дітей  -  розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 25грн. покласти  на ОСОБА_2, ОСОБА_1  від цих витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47 грн. судових витрат.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Суддя:         (підпис)         ОСОБА_6

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду                                   ОСОБА_6.