Справа № 2 -2745/10

                                                                   РIШЕННЯ

 IMEHEM                           УКРАЇНИ

      15 лютого  2010   року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого –  судді Єлізарова І.Є., при секретарі Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Харкові  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про  усунення перешкод в  праві користуванні власністю та  виселення , -

ВСТАНОВИВ:

                  Позивачка  звернулась в суд з позовною заявою про усунення перешкод у  праві користуванні власністю та  виселення .

      У судовому засіданні позивачка пояснила, що  вона являється власником  двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1  на підставі договору купівлі-продажу  від 24.11.2009  року .

        Дана квартира  була придбана позивачкою у  ОСОБА_4, який 14.07.2009 року  придбав  дане житло у відповідачів по справі . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в  спірній квартирі не зареєстровані , однак по теперішній час проживають в ній  та на неодноразові вимоги позивачки звільнити приміщення  відповідачі не реагують та відмовляються добровільно  звільнити приміщення , яке належить позивачці на  праві власності. У звязку з тим, що відповідачі   не звільняють  вказану квартири , позивачка звернулась  до суду з позовною заявою про усунення перешкод у  праві користуванні власністю та  виселення .

          Відповідачі в судове засідання не зявились , за таких  обставин  суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

         Суд, вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

           Судом встановлено, що квартири АДРЕСА_1  належить  позивачці  ОСОБА_1 на підставі  договору купівлі-продажу    від 24.11.2009 року посвідченого    приватним нотаріусом Харківського міського  нотаріального округу  ОСОБА_5, р.№3895.

      Право власності на квартиру АДРЕСА_1  зареєстровано в   електронному Реєстрі прав власності  на нерухоме майно 26.11.2009 року.

        Згідно копії довідки   ЖК «Джерело-11» від 16.11.2009 року вих..№ 437  в квартирі  АДРЕСА_2  ніхто не зареєстрований, заборгованості по квартирній платі не має.

           Однак позивач не має змоги користуватись та розпоряджатись своєю власністю, так як  відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 займають квартиру , що належить позивачці на праві власності .

             Згідно ст.391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

           Таким чином, судом встановлено , що відповідачі своїми діями чинять перешкоди позивачеві в користуванні ,розпорядженні та володінні майном , що  належить позивачеві на праві  власності , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню

         Керуючись  ст.209,218  ЦПК України, ст.ст. 15,319,321,391 ЦК України,  суд , -

В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити.

          Усунути  ОСОБА_1 перешкоди в  володінні ,користуванні та розпорядженні квартирою № 70 по вул. Гв.Широнінців , 95 в м. Харкові.

           Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3   з квартири АДРЕСА_3

                 Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                 Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                                     Суддя                              Єлізаров І.Є.        

.