РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010р. справа №2-3933//10

Харківський районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на новостворене нерухоме майно на магазин літ. «А-1», ганок літ. «а», вбиральню літ. «Б», навіс літ. «В», що і розташовані по АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0953 га, надана на підставі рішення Пісочинської селищної ради VII сесії XXIV скликання від 15.04.2003р., для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_1 . Вона та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1968р. На земельній ділянці по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за свої гроші і своєю працею самочинно побудувала магазин літ. «А-1», ганок літ. «а», вбиральню літ. «Б», навіс літ. «В», хвіртки №1,3, огорожі №2-7. КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на нежиле приміщення магазин з ганком та вбиральнею. Згідно висновку СОД, виготовленого ТОВ «Агентство консалтингу та маркетингу», подальша експлуатація магазину з ганком та вбиральнею можлива та відповідає вимогам будівельних, протипожежних і санітарних норм і правил. Згідно акту обстеження самочинно збудованого торгівельного павільйону, виготовленого КП «Архітектурне бюро Харківського району», затвердженого головою Пісочинської селищної ради, та рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області XXVIII сесії V скликання від 12.11.2009р., їй, ОСОБА_1 , наданий дозвіл на збереження самочинно збудованого торгівельного павільйону - магазину літ. «А-1», навісу літ. «В», вбиральні літ. «Б», що розташовані по АДРЕСА_1 .

В судове засідання з`явились сторони. Позивач підтримала свої позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0953 га, надана на підставі рішення Пісочинської селищної ради VII сесії XXIV скликання від 15.04.2003р., для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1968р. На земельній ділянці по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за свої гроші і своєю працею самочинно побудувала магазин літ. «А-1», ганок літ. «а», вбиральню літ. «Б», навіс літ. «В», хвіртки №1,3, огорожі №2-7. КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на нежиле приміщення магазин з ганком та вбиральнею. Згідно висновку СОД, виготовленого ТОВ «Агентство консалтингу та маркетингу», подальша експлуатація магазину з ганком та вбиральнею можлива та відповідає вимогам будівельних, протипожежних і санітарних норм і правил. Згідно акту обстеження самочинно збудованого торгівельного павільйону, виготовленого КП «Архітектурне бюро Харківського району», затвердженого головою Пісочинської селищної ради, та рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області XXVIII сесії V скликання від 12.11.2009р., ОСОБА_1 , наданий дозвіл на збереження самочинно збудованого торгівельного павільйону - магазину літ. «А-1», навісу літ. «В», вбиральні літ. «Б», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище висловлене, відповідно до ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене нерухоме майно на магазин літ. «А-1», ганок літ. «а», вбиральню літ. «Б», навіс літ. «В», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на новостворене нерухоме майно на магазин літ. «А-1», ганок літ. «а», вбиральню літ. «Б», навіс літ: «В», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 208,209,212,213,215,218 ЦПК України

ст.ст. 15,16,331, 376 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене нерухоме майно на магазин літ. «А-1», ганок літ. «а», вбиральню літ. «Б», навіс літ. «В», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на новостворене нерухоме майно на магазин літ. «А-1», ганок літ. «а», вбиральню літ. «Б», навіс літ. «В», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: