Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79163630

Справа № 488/2146/18

Провадження № 1-кп/488/120/19 р.

                                     

У Х В А Л А

22.05.2019 року м. Миколаїв


Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., при секретарі Коваль А.А., за участю прокурора  Задирка Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Зіневича Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,-


В С Т А Н О В И В:


Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, на данний час вони не зменшились та не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Зіневич Д.В. проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечували з мотивів недоведення прокурором ризиків, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, виходячи із наступного:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів тяжких корисних злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, за які законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Інкриміновані злочини скоєно обвинуваченим за обтяжчуючих обставин - грабіж, поєдниний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, а також розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому Законом порядку; останній раз звільнився з місць позбавлення волі 14.07.2015 року, інкриміновані йому кримінальні правопорушення були скоєні в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Встановлено також, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, легального джерела доходів не мав.

За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 може перешкоджати правосуддю шляхом переховування від органів слідства і суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи також насильницький характер злочинних дій обвинуваченого та той факт, що потерпілими у кримінальному провадженні є жінки віком понад 40 років, суд вважає, що з метою уникнення покарання Фараонов може здійснити вплив на свідків та потерпілих.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Враховуючи, що відомості про те, що зазначені ризики припинили існування, суду не представлені, очевидних ознак їх зменшення також не вбачається, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

При цьому суд приймає до уваги міцність соціальних зв`язків обвинуваченого - існування у нього родини та малолітніх дітей, однак зазначені обставини, за думкою суду, не спростовують встановлених судом вищезазначених ризиків.

З цих же підстав суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого та його захисника щодо необхідності зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, тому вважає за необхідне у клопотанні обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 331 КПК України, суд,-


УХВАЛИВ:


ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Миколаївської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 21 липня 2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.

У клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Зіневича Д.В. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Т.М. Головіна


  • Номер: 11-кп/812/787/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 488/2146/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Головіна Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 11-кп/819/1146/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 488/2146/18
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Головіна Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 11-кп/819/1167/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 488/2146/18
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Головіна Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 11-кп/819/190/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 488/2146/18
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Головіна Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 11-кп/819/336/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 488/2146/18
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Головіна Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2020
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 6/488/79/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 488/2146/18
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Головіна Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація