Ко                                     копія

                                                                                                            Справа № 2-153 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

17 лютого 2010 року                                  м. Миргород    

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді                 - Альошиної Н.М.,

при секретарі                     - Сахненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на утримання неповнолітньої дитини, третя особа; ОСОБА_3,

              ВСТАНОВИВ:

      08.12.2009 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 в якому просила стягнути на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј  частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до його повноліття.

                   В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 з 21 червня 2002 року в зареєстрованому шлюбі по червень 2009 року.

                    Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працездатний і взмозі надавати кошти на утримання дитини.

Він має сина від першого шлюбу з ОСОБА_3.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 29.12.2009року ОСОБА_3 залучено до участі в справі як 3 особу – ОСОБА_3

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому судом ухвалено розглянути справу з постановленням заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила суду, що відповідно до рішення Миргородського районного суду від 27.11.2001 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх його видів заробітку на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично не стягуються і вона не зверталася до органу соціального захисту населення про отримання державної допомоги. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала і вважає, що батько повинен допомагати своїй дитині.

Заслухавши третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що 21 червня 2002 року між позивачкою ОСОБА_1  та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в Комишнянській селищній раді Миргородського району Полтавської області,  актовий запис № 7.(а.с.2)

Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, записаний у свідоцтві про народження відповідач – ОСОБА_2 ( а.с.2).

Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач  працездатний і може надавати таку допомогу.

Зважаючи на те, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1  аліментів щомісячно - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2009 року - моменту звернення позивачки до суду до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

 В зв’язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2  на користь Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривню судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м. Миргорода -120 грн. - витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224, 227, 228,294, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя  ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня  2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 51 гривню судового збору на користь Державного бюджету м. Миргорода та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

            Копію рішення направити сторонам.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:    (підпис)        ОСОБА_7

Оригіналу відповідає;суддя

Миргородського міськрайонного суду                            ОСОБА_7.