Справа № 2- 2734/09
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2009 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Фроловій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ « Мегабанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 12.03.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 295300 грн. строком до 11.03.2018 р. зі сплатою 17, 5 % річних за користування кредитом. У відповідності до умов договору відповідач брав на себе зобов’язання погашати отриманий кредит щомісячними платежами (відповідно до графіку погашення кредиту).
12.03.08 р. був укладений договір поруки за яким ОСОБА_2 виступила поручителем виконання зобов’язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
В зв’язку з порушенням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 313112, 71 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини, викладені в позові, і просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 313112, 71 грн.
Відповідачі вимоги не визнали. Не заперечили факт прострочення термінів сплати кредитних коштів , вказали на відсутність у них грошей на погашення заборгованості.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.
За кредитним договором № 94-21 П / 2008 від 12.03.2008 року, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит у сумі 295300 грн. строком до 11.03.2018 р. зі сплатою 17, 5 % річних за користування кредитом.
Поручителем виконання зобов’язань ОСОБА_1. за умовами договору поруки від 12.03.2008 р. є ОСОБА_2
На підставі ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. не виконав умови кредитного договору 12.03.2008 р. З розрахунку, який наданий позивачем і перевірений судом, вбачається, що станом на 02.03.2009 р. заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, нарахованої пені становить 313112, 71 грн. Нарахування вказаних сум відповідає умовам, визначеним кредитним договором 12.03.2008 р. та додатковим угодам до нього.
На підставі ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів
За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 553, 554, 555 ЦК України на ОСОБА_2 як на поручителя покладається солідарний з ОСОБА_1 обов’язок повернення суми кредиту та нарахованих процентів, пені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 525, 526, 549,553, 554, 555, 1054, 1050, 1048 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути достроково з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованість станом на 02.03.2009 р. за кредитним договором 12.03.2008 р. в розмірі 313112, 71 грн., судовий збір в розмірі по 850 грн. з кожного та витрати на ІТЗ по 15 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя