Судове рішення #79177
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" липня 2006р.                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої               Мелінишин Г.П.,

суддів                         Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря                 Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 4 травня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.05.2006р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позову до відділу ДВС у м. Калуші Калуського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Сорохман Г.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи. Відмовляючи йому в позові за безпідставністю, суд посилався на те, що йому неодноразово направлялись повідомлення ДВС про оплату штрафу, в тому числі і добровільно. Однак, суд не прийняв до уваги його пояснень про те, що він таких викликів не отримував. Не дав суд належної оцінки і поясненням свідків ОСОБА_2, в присутності якого він передав державному виконавцеві квитанцію про оплату штрафу. З цих підстав просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав з підстав, наведених у скарзі.

Сорохман Г.І. доводів апеляційної скарги не визнала, посилаючись на обґрунтованість рішення суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно до ст. ЗО Закону України „Про виконавче провадження" передбачено порядок та умови здійснення виконавчого провадження. Зокрема, визначено порядок виконання рішення у добровільному порядку протягом певного періоду та примусового його виконання.

Судом встановлено, що 29.09.2003р. ДВС у м. Калуші було відкрито виконавче провадження по виконанню постанови Калуського міського суду від 12.09.2003р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 136 грн. штрафу. її копію надіслано боржнику та надано йому строк для сплати штрафу у добровільному порядку.

У зв'язку з невиконанням судового рішення державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику неодноразово надсилалися виклики та попередження про сплату боргу, проводилися виходи по місцю його проживання, що підтверджується відповідними актами.

Справа № 22-ц-800/2006р.                                      Головуючий у 1 інстанції Федик Л.І.

Категорія 42                                                             Доповідач Мелінишин Г.П.

 

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов правильного висновку, що на момент проведення виконавчих дій, а саме відрахування з пенсії боржника суми штрафу, державний виконавець не був поінформований про сплату ОСОБА_1 штрафу до відкриття виконавчого провадження, а тому в нього були всі підстави для його проведення. А тому обґрунтовано з цих підстав відмовив ОСОБА_1 у задоволенні його вимог.

Колегія суддів приходить до висновку, що справа судом першої інстанції розглянута повно і об'єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження апелянта про те, що він не отримував викликів до державного виконавця об'єктивними доказами не підтверджується, а тому колегія суддів їх до уваги не приймає.

Аналогічно не можуть бути прийняті до уваги посилання ОСОБА_1 на пояснення свідка ОСОБА_2, оскільки вони не є конкретними і не стосуються будь-яких дій, які проводила державний виконавець Сорохман Г.І.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 04 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу проголошення.

Головуюча:                                                                              Г.П. Мелінишин

Судді:                                                                                      В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація