Справа № 3- 23

                                                                                                                     2010 р.

                                           П О С Т А Н О В А                          

                                 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 р. Суддя Гощанського   районного  суду    Рівненської        області  Рудик Л.М.,                                                

    розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області,

    про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером в ОВКП ВКГ “Рівнеоблводоканал”.

         за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

         Інспектором ДПС Гощанського ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що  04 січня 2010 р. близько 09 год. 30 хв. в смт. Гоща по вулиці Незалежності ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

          В судовому засіданні   ОСОБА_2 винним себе в скоєні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 04 січня 2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Гоща і виїжджав з другорядної дороги вул. Павлова на вулицю Незалежності. В цей час по головній дорозі ніякі транспортні засоби не рухалися. Коли він виїхав на головну дорогу, то на зустріч йому проїхав автомобіль. Коли він зупинився, до нього під’їхали працівники ДАІ і склали протокол про те, що він ніби то створив аварійну ситуацію, примусивши їхній автомобіль різко гальмувати, хоча насправді ніякої аварійної ситуації не було, а автомобіль який їхав на зустріч без перешкод поїхав у своєму напрямку.

         Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про автомобіль, якому ніби-то була створена перешкода в русі, власника (водія) даного автомобіля, його номерний знак та не відібрані пояснення від водія зазначеного автомобіля, які б підтверджували факт створення аварійної ситуації.

Пояснення ОСОБА_2 про відсутність аварійної ситуації в судовому засіданні нічим не спростовані.    

    Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу п.1 ст.247 КУАП суд -  

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

            Суддя