Копія                                   Справа № 2- 83  / 2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 лютого 2010р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

        головуючої судді                     – Альошиної Н.М.

        при секретарі                       – Сахненко Н.Ю.,

                          з участю представника позивачки             - ОСОБА_1,

                  з участю представника відповідача         – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород

справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа Миргородська філія ВАТ «Полтаваобленерго»,

                           про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

                   Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із зазначеним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третьої  особи  Миргородської  філії  ВАТ «Полтаваобленерго».

              В ході судового слухання справи представник позивачки ОСОБА_1 в інтересах своєї довірительниці змінив позовні вимоги, пред’явивши позов до цього ж відповідача про визнання незаконним нарахування недорахованої електроенергії, відмовившись від позовних вимог про захист прав споживача, та просив закрити провадження по вимогах про захист прав споживача, змінений же позов просив розглядати на загальних підставах.  

               Представник відповідач ОСОБА_2 на заперечувала проти задоволення клопотання.

                 Стороні позивача роз’яснені судом наслідки закриття провадження по справі в цій частині відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України.

             Зважаючи на добровільність заяви сторони позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог про захист прав споживача та закриття провадження в цій частині позову.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, підстав для неприйняття відмови від частини вимог судом не встановлено.

Керуючись  ст.ст. 205, 206,208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

                    Провадження по справі   за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа Миргородська філія ВАТ «Полтаваобленерго»,  про захист прав споживача -   закрити.

        Роз’яснити позивачці  положення ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

      Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

     Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                    (підпис)                   ОСОБА_4.

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду                                     ОСОБА_4.