Справа № 1-38

                                                                                                                                            2010 р.

                                                                    В И Р О К

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    16 лютого 2010 року   Гощанський районний суд Рівненської області

    в складі:

                           головуючої                        -                  Рудик Л.М.

                           при секретарі                    -                  Гончар Г.С.

                           за участю прокурора        -                  Урбановича Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого, непрацюючого, несудимого -

    за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    10 грудня 2009 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в жилому будинку, що належить ОСОБА_2, який розташований в с.Майків Гощанського району по вулиці Шкільна, 10, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, шляхом вільного доступу викрав 300 грн. Викрадені гроші використав на власні потреби.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 10 грудня 2009 року він допомагав ОСОБА_2 зрізати дерева, після чого разом розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, він викрав гроші в сумі 300 грн. Викрадені гроші витратив на власні потреби.

    Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру матеріальної шкоди, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

    При цьому, судом з’ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз’яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.  

          Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

    Дії підсудного  ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

    Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 26,28).

    Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

    Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

    За таких обставин суд вважає за можливе призначити підсудному покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

    З метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з  підсудного на користь останнього 300 грн.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним в скоєні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 140 (сто сорок) годин громадських робіт .

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 (триста) грн.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Суддя