Справа № 2-73 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 лютого  2010 року                           м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:    

Головуючої - судді             Альошиної Н.М.

при секретарі                 Сахненко Н.Ю.

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_2 училища №44 м. Миргорода  до   ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинку та при будинкової території за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

                          Позивач професійно – технічне училище № 44 м. Миргорода звернулося до суду з відповідним позовом до   ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинку та при будинкової території за спожиту теплову енергію, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість  з послуг на утримання будинку та прибудинкової території,  спожиту теплову енергію, загальною сумою  4295,69 грн. станом на 01 вересня 2009 року, 31 грн. витрат на ІТЗ з розгляду справ у судах , та на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода  51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ судового збору.

             На обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до ордеру № 110 від 28 травня 2003 року відповідачці на сім’ю із неї та двох неповнолітніх дітей була  надана кімната № 1 площею  56,47 кв.м. в гуртожитку ПТУ № 44 м. Миргорода за адресою: вул. Козацька (бувша Лікарняна), основним квартиронаймачем якої являється відповідачка.  На сьогоднішній день кімната має адресу: м. Миргород вул. Козацька, 5/32 кім. 1.

11 квітня 2007 року з ОСОБА_3 було укладено договір про надання послу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно п. 12 п.п.1 якого споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Пунктом 6 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Незважаючи на існування договірних зобов’язань по сплаті  вартості послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуг з централізованого опалення відповідачка станом на 01 вересня 2009 року має заборгованість в сумі 1070,95 грн. за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та  3224, 74 грн. за послуги з централізованого опалення.

       В судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_2 училища № 44 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки  заборгованість по послугам з утримання будинку, споруд та прибудинкової території 1070,95 грн.,  3224, 74 грн. за послуги з централізованого опалення та судові витрати 82 грн. При цьому представник не  заперечувала проти винесення судом заочного рішення.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, згідно акту судового розпорядника (а.с.23) вручити судову повістку відповідачці неможливо, так як остання можливо знаходиться на лікуванні в м. Полтава. На клопотання представника позивача, яка пояснила, що відповідачка більше року не проживає в гуртожитку судом було викликано відповідачку ОСОБА_3 через засоби масової інформації і таке повідомлення розміщене в газеті «Зоря Полтавщини» за 02 лютого 2010 року. Таким чином, у відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідачка ОСОБА_3 вважається належно повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі даних та доказів.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до ордеру № 110 від 28 травня 2003 року відповідачці ОСОБА_3 на сім’ю із неї та двох дітей надана кімната №1 площею 56,47 кв.м.  в гуртожитку ПТУ № 44 м. Миргорода за адресою: вул. Лікарняна нині (Козацька), 32 в м. Миргороді.(а.с.6,7)

11 квітня 2007 року з ОСОБА_3, як основним квартиронаймачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 15 жовтня 2008 року з відповідачкою було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (а.с.8-14).

Станом на 01 вересня 2009 року відповідачка має заборгованість в сумі 1070,95 грн. за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та заборгованість 3224, 74 грн. за послуги з централізованого опалення.(а.с.15,16)

Згідно з п.18 Примірного положення про гуртожитки № 208 від 03.06.1986 року робітники, службовці, студенти, учні та інші громадяни, які проживають у гуртожитку зобов’язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до п.39 в якому зазначено, що громадяни проживаючі у відособленому приміщенні вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах),установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Статтею 20 ч.3 п.5 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем доведено наявність у відповідачки ОСОБА_3 заборгованості перед ОСОБА_2 училищем  № 44 у розмірі  - 1070, 95 грн. - по послугам з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та 3224,74 грн. заборгованості по послугам з централізованого опалення, а тому позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 училища № 44  -  31 /тридцять одна гривня/ ІТЗ та 51 /п’ятдесят одну/ грн. судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 88,  213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»,  ст. 202, 526, 610, 611 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 училища №44 м. Миргорода  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 1, на користь   ОСОБА_2 училища №44 м. Миргорода  заборгованість  по послугам з утримання будинку та прибудинкової території, за спожиту теплову енергію, загальна сума  4295,69 грн. станом на 01 вересня 2009 року, 31 грн. витрат на ІТЗ з розгляду справ у судах , та  51 грн. /п’ятдесят одну гривню/ судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Строк оскарження рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява подана не була.

Суддя:      (підпис)             ОСОБА_4.

Оригіналу відповідає; суддя Миргородського міськрайонного суду                            Н.М.Альошина.