Дело № 1-237\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 г. г. Запорожье
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЗАПОРОЖЬЯ
В составе : председательствующего - судьи Мухин А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Ворона М.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 12.06.1996 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 46 - 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
2) 03.04.1997 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 17,140 ч. 2; 140 ч. 2, 42, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.09.1998 году на основании Закона Украины «Об амнистии» от 18.09.1998 года.
3) 08.06.2000 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч. 2, 26 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тростянецкого районного суда Винницкой области от 05.12.2001 года действия переквалифицированы на ст. 185 ч. 2 УК Украины, ст. 26 Ук Украины исключена, освобожден по отбытию срока наказания 12.09.2002 года.
4) 30.12.2003 года Жовтневым районным судом. Запорожья по ст. 15 ч. 2, ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 12.03.2004 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2005 года в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно , из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Кит», расположенного по АДРЕСА_2, тайно похитил из автомобиля «ЗАЗ 1102», с государственным номером НОМЕР_1, принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
· барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности;
· мобильный телефон «Нокия 2600», стоимостью 500 грн;
· магнитолу «Евротек», стоимостью 100 грн., а всего имущества на общую сумму 600 грн., причинив тем самым ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.
17 декабря 2005 года, примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_2 с той же целью, по тем же мотивам, действуя повторно, при помощи, имеющихся у него ножниц, взломал замок задней двери автомобиля «ВАЗ 2103», с государственным номером НОМЕР_2, находившегося возле дома АДРЕСА_3, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
· подлокотник автомобильный, стоимостью 100 грн;
· меховые чехлы, стоимостью 400 грн;
· мобильный телефон «Моторола», стоимостью 550 грн;
· сим карту оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 20 грн;
· СД - плеер «Панасоник», стоимостью 400 грн;
· автомобильное зеркало заднего вида, стоимостью 50 грн;
· автомобильный спойлер стоимостью 180 грн., а всего имущества на общую сумму 1800 грн., причинив тем самым ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму.
20 января 2006 года, примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2 с той же целью
руководствуясь теми же мотивами действуя повторно , тем же способом, взломав замок
левой водительской двери автомобиля «ВАЗ 2101» с государственным номером НОМЕР_3, находившегося возле дома АДРЕСА_4, проник в салон
вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_5.
имущество, а именно:
· барсетку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет.
· мобильный телефон «Нокия6610» стоимостью 700 грн;
- денежные средства в сумме 400 грн., а всего имущества на общую сумму 1100
грн., причинив тем самым ущерб ОСОБА_5. на указанную сумму.
14 февраля 2006 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2 с той же целью, по тем же мотивам, действуя повторно, тем же способом, взломав замок левой водительской двери автомобиля «Вольво 244» с государственным номером НОМЕР_4, находившегося возле дома АДРЕСА_5, проник в салон указанного автомобиля , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
· перфоратор, стоимостью 330 грн;
· обогреватель «Витек», стоимостью 387 грн;
· 6 пар автомобильных динамиков «Витек», общей стоимостью 550 грн;
· дверной замок «Кале», стоимостью 120 грн;
· автомобильный термометр стоимостью 30 грн., а всего имущества на общую сумму 1377 грн. причинив тем самым ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
21 февраля 2006 года в 10 час. 30 мин. ОСОБА_2 с той же целью, по тем же
мотивам , находясь на территории радиорынка, расположенного по ул. Жуковского 32 в г.
Запорожье действуя повторно, путем свободного доступа, из правого кармана куртки
ОСОБА_7 тайно похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно:
мобильный телефон «Моторола» стоимостью 850 грн., причинив тем самым ущерб
потерпевшему на указанную сумму.
Кроме того, в период с 01 по 08 февраля 2006 года ОСОБА_2 имея умысел на ношение, хранение, передачу боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, незаконно перенес, храня в полиэтиленовом пакете при себе 14 патронов калибра 5, 6 мм с п.г.т. Балабино Запорожского района Запорожской области к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил их до 08.02.2006 года после чего перенес вышеуказанные патроны, и незаконно передал их на хранение ОСОБА_8, проживающей по адресу:АДРЕСА_6.
27 февраля 2006 года сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные 14 патронов ОСОБА_8, которые, согласно заключения экспертизы № 157 от 22.03.2006 года являются боеприпасами - длинными винтовочными спортивно -охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм. Которые могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5, 6 мм: ТОЗ - 8, ТОЗ - 12, БК - 2, МЦВ - 50, Иж - 56 - 1, МЦ5 - 35, МЦ - М, Иж - 1, германских 1001 и др. и пригодны к производству выстрелов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов, касающихся характеристики его личности.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
по ст. 263 ч. 1 УК Украины как ношение, хранение, передача боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого:
Ранее неоднократно судим, не работает, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Гражданские истцы ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, свои исковые требования не поддержали, суд считает необходимым оставить их иски без рассмотрения.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2006 года. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 78 грн. 52 коп, за проведение судебно -баллистической экспертизы.
Гражданские иски гр. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Моторола Л6», хранящийся у гр. ОСОБА_7 оставить ему по принадлежности коробку с двумя автомобильными динамиками «Витек» хранящаяся у гр.
ОСОБА_6 оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.