Дело № 1-135\2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2007 года город Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего-судьи МУХИНА А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Макарова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца сПлавни Васильевского района Запорожской области, украинца, гр-н Украины, образование неполное среднее, женатый, имеющий дочь 27.05.2006 г.р., не работающего, проживаюшуго по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 24.02.2005г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 г. л/с. В порядке ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 317 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1, действуя повторно,
умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 40 гривен
предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою квартиру АДРЕСА_1, в качестве помещения для незаконного употребления
психотропных веществ.
25 мая 2006 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут,
ОСОБА_1, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений за денежное
вознаграждение предоставил ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неизвестному парню по
имени ОСОБА_4 свою квартиру АДРЕСА_1, в качестве помещения для незаконного изготовления и употребления
психотропных веществ.
25 мая 2006 года, примерно в 17 часов 50 минут, в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1 После чего у гр. ОСОБА_1 при личном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., содержащий мутную жидкость коричневого цвета объемом 19,4 мл., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы, является раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из фенилпропаноламина препарата, содержащего катинон, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,058 грамм, которое ОСОБА_1, действуя повторно и ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.317 ч.2 УК Украины, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. Так же в указанной квартире был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл., содержащий мутную
жидкость коричневого цвета объемом 1,4 мл., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы, является раствором особо опасного психотропного вещества -кустарно изготовленного из фенилпропаноламина препарата, содержащего катинон, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,004 грамм, которое ОСОБА_1, действуя повторно и ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.317 ч.2 УК Украины, умышленно, незаконно хранил в своей квартире по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что 24 мая 2006 года он познакомился с двумя парнями по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые попросили пустить их в квартиру, которую он снимал, для приготовления и употребления наркотических веществ. Он привел этих парней домой, где они изготовили наркотики, употребили их и ушли. На следующий день они опять пришли к нему и попросили предоставить квартиру для приготовления наркотиков. Изготовив наркотики, они употребили их и предложили употребить ему. После этого в квартиру пришли работники милиции и задержали его. Виновным он себя признает частично, так как считает, что незнакомые ему парни спровоцировали его на изготовление и употребление наркотиков. Кроме того, денег от этих парней он не получал.
Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2 который пояснил, что он познакомился с подсудимым и несколько раз приходил к нему на квартиру для приготовления и употребления наркотиков. 25 мая 2006 года, когда он находился в квартире подсудимого, употребив там наркотики, его задержали работники милиции;
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что он сдавал свою квартиру подсудимому. 25.05.2006 года его пригласили работники милиции зайти в квартиру, которую он сдавал подсудимому. В квартире он увидел шприцы с наркотическим средством;
· показаниями свидетеля ОСОБА_7.который пояснил, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. 25.05.2006 года по телефону «02» поступил сигнал о том, что в квартире АДРЕСА_1 собираются наркоманы. Выехав на место по указанному адресу, им были задержаны подсудимый и двое других лиц. В руках у подсудимого находился шприц с наркотическим веществом.
· показаниями свидетеля ОСОБА_8 который суду пояснил, что он проводил досудебное следствие по уголовному делу. Подсудимый ОСОБА_1 полностью признавал свою вину и давал показания. Никакого давления на подсудимого не оказывалось.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается так же:
· заключением судебно - химической экспертизы (л.д.50, 51)
· осмотром и изъятием (л.д. 20)
· вещественными доказательствами (л.д.21-22)
- медицинским освидетельствованием подсудимого, согласно которого, он
25.05.2006 года он находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.53-55) и
другими материалами уголовного дела.
Анализируя всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и ложит в обоснование приговора. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ст. 317 ч. 2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного
изготовления и употребления психотропных веществ, совершенные повторно, из
корыстных побуждений.
- по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение
и перевозка наркотических средств, в крупных размерах, совершенное повторно,
совершенное лицом, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 2 УК
Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судим, имеет несовершеннолетнего ребенка. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Подсудимый ОСОБА_1 не отбыл наказание по предыдущему приговору, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
· по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначает наказанием в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины суд частично присоединить к наказанию не отбытую часть наказания, назначенного приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 24.02.2005 года и окончательно назначает наказание в виде 5 (пяти) лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 27 мая 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 237 грн. 98 коп.
Вещественные доказательства - шприц емкостью 20 мл. с жидкость объемом 19,4 мл. которая является психотропным веществом, шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 1,4 мл, которая является психотропным веществом; фаянсовая чашка и 4 шприца с остатками жидкости коричневого цвета, которые упакованы и опечатаны в полиэтиленовых пакетах, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.