Справа № 1-10/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 лютого 2010 р. Носівський районний суд в складі:

            головуючого – судді Кучерявця О.М.

            з участю секретаря    Прядко О.С.,

            прокурора             Герасименка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. Чорноморській б. № 16, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочинів за ст.289 ч.1 та ст.289 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

    24.10.2009 р. близько 21-ої год. ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2, мотоциклом марки «Ява 350» вартістю 3395 грн. 75 коп. з подвір’я господарства ОСОБА_2 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Чорноморській № 19.

    01.11.2009 р. близько 21-ої год. 10 хв. ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3, моторолером марки «KINROAD…» вартістю 6000 грн. з подвір’я господарства ОСОБА_4 в с.Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. ім. Карла Маркса № 72.

    В судовому засіданні, в ході судового слідства, ОСОБА_1 не заперечував фактів незаконного заволодіння ним транспортними засобами: мотоциклом марки «Ява 350» з подвір’я господарства ОСОБА_2 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Чорноморській № 19 та моторолером марки «KINROAD…» з подвір’я господарства ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. ім. Карла Маркса № 72, давши послідовні покази, що 24.10.2009 р. близько 21-ої год. з метою незаконного заволодіння мотоциклом марки «Ява 350» він зайшов на подвір’я господарства де проживає ОСОБА_2 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Чорноморській №19 і заволодів мотоциклом марки «Ява 350», який викотивши з подвір’я переховував декілька днів на сміттєзвалищі, а потім продав якомусь чоловікові з м. Ніжин за 700 грн., які витратив на власні потреби та, що 01.11.2009 р. близько 21-ої год. 10-ть хв. з метою незаконного заволодіння моторолером марки «KINROAD…» він зайшов на подвір’я господарства де проживає ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. ім. Карла Маркса № 72 і заволодів моторолером марки  «KINROAD…», який викотивши з подвір’я, переховував у свого знайомого ОСОБА_5, періодично катаючись на ньому, до вилучення його працівниками міліції. Вчиняючи заволодіння моторолером марки «KINROAD…» він був в стані алкогольного сп’яніння. В вчинених заволодіннях мотоциклом марки «Ява 350» та моторолером марки «KINROAD…» розкаявся, погоджувався з вартістю мотоцикла марки «Ява 350» в сумі 3395 грн. 75 коп. та з вартістю моторолера марки «KINROAD…» в сумі 6000 грн., а також просив вибачення у власників мотоцикла марки «Ява 350» та моторолера «KINROAD…» за заподіяні їм неприємності.

    Кроме визнання незаконного заволодіння 24.10.2009 р. близько 21-ої год. мотоциклом «Ява 350» ОСОБА_2, вартістю 3395 грн. 75 коп. з подвір’я господарства ОСОБА_2 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул.Чорноморській № 19 та 01.11.2009 р.  близько 21-ої 10-ть хв. моторолером «KINROAD…»ОСОБА_3 вартістю 6000 грн. з подвір’я господарства ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. ім. Карла Маркса №72 самим ОСОБА_1, незаконне заволодіння ОСОБА_1 24.10.2009 р. близько 21-ої год. мотоциклом «Ява 350» ОСОБА_2 вартістю 3395 грн. 75 коп. з подвір’я господарства ОСОБА_2 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Чорноморській № 19 та 01.11.2009 р. близько 21-ої год. 10-ть хв. моторолером «KINROAD…» ОСОБА_3 вартістю 6000 грн. з подвір’я господарства ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. ім. Карла Маркса № 72, було підтверджено в судовому засіданні в ході судового слідства показами як потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ім’я начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця та обставин події, заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ім’я СВ Носівського РВ УМВС, висновками товарознавчих експертиз, явками з повинною ОСОБА_1, а також протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями.

    Проаналізувавши покази допитаних в судовому засіданні в ході судового слідства підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, вчинення незаконного заволодіння мотоциклом марки «Ява 350» ОСОБА_2 та моторолера марки «KINROAD…» ОСОБА_3 ОСОБА_1 судом сприйнято як доведене повністю і дії ОСОБА_1 в вчиненні незаконного заволодіння мотоциклом «Ява 350» ОСОБА_2 та моторолером «KINROAD…» кваліфікуються як злочини, як і кваліфіковано досудовим слідством, в вчиненні незаконного заволодіння мотоциклом марки «Ява 350» ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, а в вчиненні незаконного заволодіння моторолером «KINROAD…» ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

    По місцю проживання та місцю бувшої роботи в ТОВ «Агрікор Холдинг» ОСОБА_1 характеризується позитивно.

    Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 в вчинених злочинах є його каяття, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, відсутність тяжких наслідків та, що заподіяну шкоду вчиненням злочину компенсував потерпілим добровільно до розгляду кримінальної справи про його обвинувачення в суді.

    Обставинами, які обтяжчують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    З урахуванням характеризуючих даних та обставин які пом’якшують і обтяжчують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання в межах санкцій до вчинених злочинів в місцях позбавлення волі без додаткового покарання, конфіскації його особистого майна, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що повинно вплинути на усвідомлення ОСОБА_1 відносно його поведінки в майбутньому його житті.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та ст. 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочинів за ст.289 ч.1 та ст.289 ч.2 КК України і призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України три роки позбавлення волі та за ст. 289 ч.2 КК України п’ять років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

    На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання п’ять років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

    На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

    - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

    - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

    - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу – підписку про не виїзд, залишити без зміни.

    Речові докази по справі: моторолер марки «KINROAD…» залишити в користуванні ОСОБА_3

    Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15-и діб з моменту проголошення.

Суддя