Дело № 1-335\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

27 февраля 2007 г.                                                                                                   г. Запорожье

ЖОВТНЕВЫЙ  РАЙОННЫЙ СУД

В составе : председательствующего -   судьи       Мухин А.В.

при секретаре                                         Щербак И.А.

с участием прокурора                       Ворона М.В.

защитника                                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холост, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2006 года примерно в 10 час. 00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле второго корпуса ЗНТУ, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из руки несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокия 6230І», тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее матери последнего - ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон «Нокия 6230і», стоимостью 800 грн; - чип карта оператора «Киевстар», стоимостью 50 грн на счету которой денежных средств не было, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 850 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих его личность.

Суд квалифицирует действия подсудимого по 186 ч. 1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж)

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Ущерб по делу возмещен. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого и его несовершеннолетний возраст; отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 800 грн. погашен подсудимым.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - чип - карта мобильной связи «Киевстар» хранящаяся у потерпевшей ОСОБА_4- оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после оглашения.