Справа № 2 -763\07 р.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 лютого 2007 року  Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

в складі:   головуючий суддя        Мухін А.В.

при секретарі                                    Щербак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилою площею.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання такою, що втратила право користування жилою площею.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно клопотання адміністрації ЦХП -1 ВАТ „Запоріжсталь" № 56\к від 27 січня 2004 року вальцівнику стана гр. ОСОБА_2 на сім*ю із трьох осіб: йому, жінці - ОСОБА_1 та їх неповнолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була надана кімната у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. їхня сім'я вселилася у спірну кімнату 4 березня 2004 року.

30 серпня 2006 року ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до адміністрації ВАТ „Запоріжсталь" про визнання його колишньої дружини гр. ОСОБА_1 та їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими , що втратили право користування жилою площею за адресою:АДРЕСА_1. Підстави для звернення полягають у тому, що гр. ОСОБА_1 не мешкає з донькою у спірній кімнаті понад 6 місяців, усі платежі з квартплати і комунальним послугам, нараховані на усіх членів сім'ї, але ОСОБА_2 сплачує своєчасно та у повному обсязі.

Шлюб між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 розірваний 18 жовтня 2005 року. Його дружина з січня 2006 року забрала дитину та виїхала мешкати до батьків за адресою: АДРЕСА_1. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає.

Просить визнати ОСОБА_1 та її малолітню доньку -ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач який своєчасно повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Заслухавши представника позивача, третю особу вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований і підтверджений матеріалами справи.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 не мешкають з січня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні у якості третьої особи ОСОБА_2 суду пояснив, що після розірвання шлюбу його колишня дружина- відповідачка по справі

забрала дитину, свої речі та переїхала проживати до своїх батьків. В спірній кімнаті не проживає з січня 2006 р.

Факт не проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується також актом завідуючої гуртожитку ОСОБА_4 від 09.02.2007 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. Та її малолітня донька ОСОБА_3 не проживають в спірній квартирі більше 6 місяців, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст.ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України., суд .-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.