Справа № 2-669/10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        16 лютого 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого – судді Єлізарова І.Є.,при секретарі – Бузиннік Є.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ  по газопостачанню  та газифікації „Харківміськгаз” до  ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, -  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ВАТ „Харківміськгаз” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості   за період з 01.01.1998 року  по 01.06.2005 року  у сумі 1345  гривен 23  копійок  та за період з 01.06.2005 року  по 01.06.2008 року  у сумі 157   гривен 58  копійок  в якості заборгованості за надані послуги газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1   і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”, отримували природний газ для користування газовими приладами та систематично нехтують зобовязанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

          В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та у зв’язку з  частковою оплатою відповідачами  суми заборгованості просив стягнути  з відповідачів заборгованість за надані послуги газопостачання  за період з 01.01.1998 року  по 01.06.2005 року  у сумі 1345  гривен 23  копійок.  

      Відповідач в судове засідання  зявився, позов не визнав та просив відмовити  в задоволенні позовних вимог за строками позовної давності .

    Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Згідно довідки   дільниці № 31 Московської філії  КП  “Жилкомсервіс”   в квартирі  АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

            Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки.

    Так, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі й за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим  у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем – наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов”язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

    Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, представленими суду, а саме: досудовими повідомленнями, розрахунком суми боргу.

    Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

    Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність його пропуску, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з  01.01.1998 року  по 01.06.2005 року  у сумі 1345  гривен 23  копійок   не підлягають задоволенню.

        Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-227 ЦПК україни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

          В позові   ВАТ  по газопостачанню  та газифікації „Харківміськгаз” до  ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання - відмовити.

                 Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                           Суддя                          Єлізаров І.Є.