Справа №2-1488/10                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

       26 січня  2010  року Московський районний суд міста Харкова у складі  головуючого – судді Єлізарова І.Є., при секретарі – Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до  ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за  договором  про відкриття  карткового  рахунку, видачу  кредитної картки

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 162929 від 21.07.2008 р.

         Представник позивача у письмовій заяві підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та Відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 162929 від 21.07.2008 р. (далі – договір).

         Відповідно до укладеного договору 21 липня    2008 року  Відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26254000160548 в гривні з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривен 00 копійок та надано у користування міжнародну банківську платіжну картку, що  підтверджується розпискою Відповідача. Відповідно до укладеного договору   плата за користування кредитом становить  30,00% (тридцять цілих нуль десятих) відсотків річних, строк користування -  на 24 (двадцять чотири) років з кінцевим терміном повернення 21.07.2010 року.  

         В порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, повернення належних до сплати сум мінімального щомісячного платежу та відсотків за використання кредиту не здійснив.  

У зв’язку з зазначеними порушеннями кредитного зобов’язання с таном на 04.09.09 р. заборгованість Відповідача за договором становить 5 498 ( п’ять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн., 08 копійок.

         Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установ (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

         Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином, зокрема в термін, передбачений договором; одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається; боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

        Відповідно до п. 2.9 договору у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду (тобто періоду, за який банк нараховує пільгові відсотки за користування кредитною лінією і який становить 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку) та/або несплати суми мінімального щомісячного платежу протягом наступного розрахункового циклу (28-30 календарних днів з розрахункового циклу, в якому виникла заборгованість) сума заборгованості повністю переноситься на рахунки прострочки та на всю суму заборгованості банк нараховує штраф за кожен день прострочення відповідно до тарифів банку.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

        Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що зазначених обов’язків Відповідач своєчасно не виконав, а тому з нього необхідно стягнути заборгованість за договором на користь позивача.

З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, суд –

                                                    ВИРІШИВ:

         Позов   - задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1   заборгованість  за   договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 162929 від 21.07.2008 р. на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк (р/р 37396000002100, відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у розмірі 5 498,08 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн., 08 коп.

        Стягнути з ОСОБА_1 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 54,98 (п’ятдесят чотири) грн. 98 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп . на користь   ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк (р/р 64998000100600, відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319).

Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                       Суддя                                                  Єлізаров І.Є.