Справа № 2-4604/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     12 жовтня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:    

головуючої судді                         В.М. Палькової

при секретарі                            Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 18.04.2007р., відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 2400 грн. строком до 18.04.09р. Всього відповідачем по в межах ліміту кредитування отримано кредит в сумі 7123 грн., з них погашено лише 4990,34 грн. В порушення умов договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконує та станом на 25.05.2009р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 2132,66 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість і судові витрати.

   В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

   Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

  У суді встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 010/23/1480 від 18.04.2007р., згідно якого ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 з розміром кредитної лінії 2400 грн. строком до 18.04.09р. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 010/23/1480 від 18.04.2007р. заборгованість відповідача за кредитом складає – 2132,66 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

  При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача повинна бути стягнена сума боргу в розмірі 2132,66 грн.

    З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено держмито в сумі 51 грн. та інформаційно-технічний збір в розмірі 250 грн.,  то з відповідачів повинна бути стягнена дана сума на користь позивача.

  Керуючись ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції – задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції в рахунок відшкодування боргу за договором кредиту № 010/23/1480 від 18.04.2007р. - 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 66 коп.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                    В.М.Палькова