Справа № 2-738/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     26 січня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:    

головуючої судді                         В.М. Палькової

при секретарі                            Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль» в особі Першого Таврійського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 21.06.2007р., відповідач ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у сумі 3000 доларів США строком до 21.06.2010р. із сплатою 18,00 % річних. В порушення умов договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконує та має заборгованість за кредитом в розмірі 1083,29 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 84,41 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 171,41 доларів США та пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 61,99 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту між ним позивачем та відповідачем ОСОБА_3 21.06.2007р. був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання умов договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та відсоткам і судові витрати.

В судовому засіданні пред-к позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

  У суді встановлено, що сторони уклали договір кредиту № 014/20/294 від 21.06.2007р., згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 3000 доларів США із сплатою 18,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 21.06.2010р. Згідно договору поруки від 21.06.2007р. поручителем за договору кредиту виступає ОСОБА_3, який  зобов’язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником, тобто ОСОБА_2 зобов’язань щодо повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 014/20/294 від 21.06.2007р. станом на 14.10.09р. заборгованість відповідачів за кредитом складає – 1083,29 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків – 84,41 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту – 171,41 доларів США та пеня за порушення строків сплати процентів – 61,99 доларів США, а всього 1401,10 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов’язань, забезпечених порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

  При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів повинна бути стягнена сума боргу в розмірі 1401,10 доларів США.

    З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 112,17 грн., інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.,  то з відповідачів повинні бути стягнені дані суми на користь позивача.

  Керуючись ст. 1050, 1054, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” – задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в рахунок відшкодування боргу за договором кредиту №  014/20/294 від 21.06.2007р. - 1083,29 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 84,41 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту – 171,41 доларів США, пеню за порушення строків сплати процентів – 61,99 доларів США, а всього 1401 (одну тисячу чотириста один) долар США 10 центів.

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” сплачений судовий збір в сумі 112,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                    В.М.Палькова