Справа № 2-  2144/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді               Слюсаренко О.В.

при секретарі                         Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення боргу, та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом , в якому зазначила, що  19.10.2008 р. позичила відповідачу 4000 грн. ,  строком до 26.10.2008 р.  За цей час  накопичилися проценти у розмірі 1000 грн.

Відповідач борг не повернув, чим завдав моральних страждань.

Просить стягнути з  відповідача  суму боргу з урахуванням індексу інфляції 4141, 15 грн, 3 проценти річних за весь час прострочки 21, 70 грн. , 1000 грн. накопичених відсотків та на відшкодування  моральної шкоди 1000 грн.

В ході розгляду справи позивачка підтвердила обставини, викладені у позові  і просить вимоги задовольнити.

Відповідач позов визнав  в частині повернення основної суми боргу  4000 грн. В іншій частині позов упросить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін  суд встановив наступне.

1910.2008 р. між сторонами укладено  договір позики, за яким ОСОБА_1 позичила  ОСОБА_3 4000 грн. строком до 26.10.08 р., що підтверджується розпискою.

На час розгляду справи відповідач борг не повернув,  і це  не оспорюється  відповідачем   і тому вимоги позивача в частині повернення суми 4000 грн. ґрунтуються на ст. 1046 та ст. 1049 ЦК України.

Вимоги про стягнення процентів у розмірі 1000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів того, що при укладенні договору позики сторони домовилися про сплату процентів за час користування кредиту.

Вимоги про стягнення моральної шкоди позивачка обґрунтовує посиланням на наявність підстав передбачених ст. 1167 ЦК України. Суд вважає, що  спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу невиконання  умов договору позики, і норми ст. 1167 ЦК України не регулюють  ці правовідносини.

Вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача  на відшкодування моральної шкоди  1000 грн. як необґрунтовані задоволенню не підлягають.

Вимоги в частині стягнення 3% річних за час прострочки виконання грошового зобов’язання  можуть бути задоволені  відповідно до ч 3 ст 625 ЦК України.

 В іншій частині позову належить відмовити.

Керуючись ст. 16, 1046, 1049 , 1167, 625 ч 3 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1   борг за договром позики у розмірі 4000 грн,  3 % річних за час прострочки виконання зобов”язання у розмірі  21, 70 грн,  витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн,  судовий збір у розмірі 51 грн.

 В іншій частині позову відмовити.

   Рішення може бути оскаржене    до Апеляційного суду Херсонської області  через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя