РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010р.        справа №2-4370//10

Харківський районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на новостворене нерухоме майно на гараж літ. «Б», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , та на гараж літ. «А», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.06.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., р.№799 ш, ОСОБА_1 , на праві власності належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0024 гектара, АДРЕСА_2 розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району та області в с АДРЕСА_1 , та передана для будівництва гаражу. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.06.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., р№797, їй, ОСОБА_1 , на праві власності належить земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,0024 гектара, розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району та області в с. Пісочин по пров. Квартальний, що передана для будівництва гаражу. Вона, ОСОБА_1 , за свої гроші і своєю працею самочинно побудувала гараж літ. «Б», на земельній ділянці АДРЕСА_1 , та гараж літ. «А» на земельній ділянці АДРЕСА_1 . КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на гаражі, але вона не оформила право власності на гаражі, у зв`язку з тим, що площа гаража літ. «А» перевищує площу земельної ділянки №35, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.06.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., р.№797.

В судове засідання з`явились сторони. Позивач підтримала свої позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.06.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., р.№799, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0024 гектара, що розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району та області в с. АДРЕСА_1 , та передана для будівництва гаражу. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.06.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., р№797, ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,0024 гектара, розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району та області в с. Пісочин по пров. Квартальний, що передана для будівництва гаражу. ОСОБА_1 , за свої гроші і своєю працею самочинно побудувала гараж літ. «Б», на земельній ділянці АДРЕСА_1 , та гараж літ. «А» на земельній ділянці АДРЕСА_1 . КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на гаражі, але ОСОБА_1 не оформила право власності на гаражі, у зв`язку з тим, що площа гаража літ. «А» перевищує площу земельної ділянки №35, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу

земельної ділянки від 14.06.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., р.№797.

Беручи до уваги вище висловлене, відповідно до ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , право власності на новостворене нерухоме майно на гараж літ. «Б», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , та на гараж літ. «А», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 , право власності на новостворене нерухоме майно на гараж літ. «Б», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , та на гараж літ. «А», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 208,209,212,213,215, 218 ЦПК України ст.ст. 15, 16,331,376 ЦК України

ВИРІШИВ:

1)Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

2)Визнати за ОСОБА_1 , право власності на новостворене нерухоме майно на гараж літ. «Б», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , та на гараж літ. «А», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

3)Зобов`язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 , право власності на новостворене нерухоме майно на гараж літ. «Б», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , та на гараж літ. «А», що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_3 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: