Справа № 2-1734/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             19 січня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого – судді Єлізарова І.Є., при секретарі – Бузиннік Є.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа –Харківська  міська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до Московського районного суду м. Харкова про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося за померлою ОСОБА_5, а саме 1/5 квартири АДРЕСА_1. При цьому він пояснив, що після смерті ОСОБА_5 залишилася спадкова маса – 1/5 квартири АДРЕСА_1, він є онуком померлої, та проживав з останньою з 1995 року по 2003 рік, та по теперішній час мешкає у вищезазначеної квартирі. А тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно – а саме на 1/5 квартири АДРЕСА_1.

    Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали у повному обсязі, про що надали суду письмові заяви, у яких зазначено, що позов вони визнають, та не заперечують проти його задоволення.

    Представник третьої особи проти позову не заперечує, та надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

    Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінив докази у їх сукупності, встановив наступні факти та правовідносини.

    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та  ОСОБА_5 придбали у власність у рівних долях 18.02.1995р. квартиру АДРЕСА_1, згідно копіє договору купівлі-продажу  №У-02-0189-Н від 18.02.1995 року , посвідчений Харківською універсальною біржею

              01.07.2003 ороку   ОСОБА_5 померла, що підтверджується  копією свідоцтва про смерть  1-ВЛ № 396523 виданого  міським відділом РАЦС №4-1 Харківського обласного управліня юстиції   ,02.07.2003 року , актовий запис 1472.

         Після її смерті  відкрилась спадщина на  1/5 квартири АДРЕСА_1.

               Позивач ОСОБА_1 мешкав у зазначеній квартирі з 1995 року, та мешкає у ній по теперішній час. Померла ОСОБА_5 була бабусею позивача ОСОБА_1

    Згідно ст.ст. 1258, 1265 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п’ятої черги спадкоємців за законом.

                Після смерті ОСОБА_5 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спадщину не прийняли.

          Згідно ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважається прийнявши спадщину, так як він на час відкриття спадщини постійно мешкав зі спадкодавцем, та не заявив про відмову від спадщини.

            Оскільки ОСОБА_1С фактично прийняв спадщину, що відкрилась після померлої ОСОБА_5 та приймаючи   до уваги всі інші обставини, що встановлені судом по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і правомірними, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 208-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

         Позовні вимоги - задовольнити .

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 квартири АДРЕСА_1  в порядку в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_5 ,померлої 01.07.2003 року

            Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                   Суддя                                      Єлізаров І.Є.