Справа № 2-6172/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Палькової В.М.
при секретарі Волинець Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Херсонське товариство взаємного кредиту" про стягнення вкладу та нарахованих відсотків, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 15.12.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 649/д/2008 про залучення внеску на депозитний рахунок члена кредитної спілки, за яким він передав кошти у розмірі 12000 грн. строком на 6 місяців під 30% річних. До лютого 2009 року відсотки сплачувались регулярно. В зв’язку з тим, що термін дії договору сплинув, а кредитною спілкою до теперішнього часу гроші та відсотки в повному обсязі вкладнику не повернуті, позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошовий внесок в сумі 12000 грн., нараховані відсотки в розмірі 1350 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з’явився, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно договору № 649/д/2008 від 15.12.2008 року, укладеного між КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» та ОСОБА_1, останній вніс на рахунок спілки 12000 грн., строком до 15.06.09р. зі сплатою 30 % процентів річних.
В судовому засіданні встановлено, що позивач на свою письмову вимогу не отримав належні йому заощадження, відповіді не отримав.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що відсотки нараховуються щомісячно з розрахунку 25% річних та виплачуються кожного місяця, п.1.2 додатку до договору депозитного вкладу № 1 від 15.04.09р. призупинено виплату відсотків до закінчення строку договору.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що після закінчення строку вказаного в п.п. 1.1 Договору, а саме 15.06.09р. відсотки по вкладу не нараховуються.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов’язання та боржник, який прострочив виконання цього зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилюється, як на підставу своїх вимог, користуючись при цьому рівними процесуальними правами на засадах змагальності сторін, згідно до вимог ст. 10 ЦПК України.
Суд вважає, що відповідачем не надано суду доказів в спростування позовних вимог позивача.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу коштів є неправомірними та такими що порушують його права.
Тому суд, з підстав зазначених вище, вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки на користь ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 12000 грн., не виплачені відсотки в сумі 1331,10 грн.((3600/365)=9,86 грн.(1день)х 135днів = 1331,10 грн.).
З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 133,50 грн. та витрати на інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн., то з відповідача повинні бути стягнені відповідні суми на користь позивача.
Керуючись ст. 526, 615, 621 ЦК України, ст..ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» на користь ОСОБА_1 грошовий внесок в розмірі 12000 грн., неповернуті відсотки по вкладу в розмірі 1331,10 грн., сплачений судовий збір в розмірі 133,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 13584 (тринадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.М.Палькова